L’autrice de l’histoire d’Harry Potter a déclaré, dans un podcast publié mi-mars, que le changement de sexe chez les enfants est « l’un des pires scandales médicaux du siècle ».

J.K.Rowling, qui a été vivement critiquée par ses détracteurs pour des propos tenus ces dernières années sur les « femmes transgenres », a suscité un débat en mars. Elle a déclaré, dans un podcast pour « The Free Press », que le changement de sexe des enfants est « l’un des pires scandales médicaux depuis un siècle ».

Elle a également regretté que « des médecins, et ceux qui ont encouragé (la transition de genre médicale) sans se poser de questions, ont créé un climat dans lequel de nombreuses personnes essayant de tirer la sonnette d’alarme ont été intimidées et réduites au silence », rapportait FoxNews le 29 mars dernier.

L’écrivaine est vivement critiquée pour ses positions en rapport aux enfants, pour lesquelles on lui reproche, notamment d’être «contradictoire». Selon ses détracteurs, la Britannique écrit des livres sur des enfants autonomes, capables de prendre d’importantes décisions, tout en s’opposant, dans la vie réelle, aux enfants qui souhaitent recevoir un traitement médical dans le cadre d’une transition de genre. Dans ce podcast, elle a répondu que ses œuvres « sont des livres de fantaisie ». Montrant la différence entre la fiction et la réalité.

Or, pour la question des enfants souhaitant changer de genre, « il s’agit ici du monde réel », a-t-elle souligné. « Nous avons affaire à des enfants qui, à mon avis, sont persuadés que la solution à toutes les détresses est la médicalisation à vie. Il s’agit là d’un préjudice réel », a ajouté J.K. Rowling. Et contrairement à la saga Harry Potter, « on ne peut pas fermer le livre et s’en aller ».

« Il n’est pas possible de jouer avec cela, d’expérimenter et de ne pas subir de préjudice », estime-t-elle encore. Si pour les adultes, « la transition peut être la solution » en l’absence d’autre « moyen de résoudre leur dysphorie », « lorsqu’il s’agit d’enfants, c’est une question très différente », pour l’autrice.

Natalie Wynn, une Youtubeuse opposée à J.K. Rowling, l’a notamment accusée de « sectarisme indirect », en posant des questions ou en montrant des « préoccupations », sans s’adresser directement aux personnes concernées mais en « sapant les droits » de ces personnes, rapporte Fox News.

Maxime Kouadio