Selon l’enquête révélée par le « New-York Times », le missile qui était tombé sur le marché de Konstantinovka, le 6 septembre dernier, faisant officiellement 15 morts civils, a été tiré par le système BUK, utilisé par l’Ukraine. Les autorités ukrainiennes, toujours dans le mensonge au service de leur propagande, avaient affirmé que l’attaque avait été menée par les troupes russes.

La ville de Konstantinovka, dans la région de Donetsk, a été touchée le 6 septembre par une frappe de missile, qui a tué 15 personnes et en a blessé plus de 30.

Les autorités ukrainiennes ont déclaré que la roquette qui a explosé sur un marché de la ville avait été tirée par l’armée russe. Cependant, certains experts, dont le fondateur du groupe d’enquête « Conflict Intelligence Team » (CIT), Ruslan Leviev, ont suggéré que le missile pourrait être ukrainien. Selon Leviev, le coup n’était pas intentionnel. Il a qualifié l’incident d' »accident tragique ».

Les journalistes du « New York Times » ont mené une enquête qui a abouti à la conclusion qu’un missile ukrainien tiré depuis le système de missile anti-aérien (SAM) Buk a probablement explosé à Konstantinovka.

Qu’ont étudié les journalistes et à quelles conclusions sont-ils arrivés ?

Vidéo de l’impact. Après avoir étudié les enregistrements des caméras de surveillance, les journalistes sont arrivés à la conclusion que le missile arrivait du Nord-Ouest, depuis un territoire contrôlé par l’Ukraine. En témoigne le fait qu’au moment où la fusée s’approchait, au moins quatre personnes tournaient simultanément la tête dans cette direction. De plus, quelques instants avant l’impact, le reflet du missile apparaît sur les toits de deux voitures en stationnement, ce qui permet également de déterminer la trajectoire de vol du missile.

Conséquences de l’explosion

Selon l’analyse du NYT et des experts dans le domaine des explosifs, le cratère de l’explosion et les dégâts provoqués par celle-ci (traces d’éléments destructeurs) indiquent également que le missile est arrivé du Nord-Ouest. En outre, les journalistes de la publication qui se sont rendus à Konstantinovka ont remarqué des traces de combustion sur le lieu de l’impact, ce qui indique qu’une fusée contenant une grande quantité de carburant non dépensé est tombée dans la ville.

Témoignage d’un témoin oculaire.

Quelques minutes avant l’attaque du missile sur le marché, un message est apparu sur la chaîne du « Télégramme » locale concernant le lancement de deux missiles sol-air ukrainiens. Le NYT précise que le lancement a été effectué depuis la périphérie de la ville de Druzhkovka, à 16 kilomètres au Nord-Ouest de Konstantinovka. Les bruits des lancements ont également été entendus par les journalistes du journal qui se trouvaient à Droujkovka à ce moment-là. L’un des journalistes a même accidentellement enregistré le son du premier lancement dans son message vocal. En outre, les journalistes du New York Times ont trouvé deux témoins oculaires qui ont déclaré avoir vu le lancement de missiles depuis Druzhkovka. L’un d’eux a précisé que les missiles volaient en direction de Konstantinovka.

Emplacement de lancement.

Les journalistes du New York Times ont visité un champ à la périphérie de Druzhkovka, où, selon les résidents locaux, des systèmes de défense aérienne ukrainiens avaient déjà été repérés. Les journalistes y ont vu des tranchées et des traces de véhicules blindés, ainsi que des traces de brûlures laissées au sol – probablement dues à des lancements de missiles. Après avoir analysé les images satellite prises avant et après l’explosion de Konstantinovka, les journalistes sont arrivés à la conclusion que de nouvelles traces de lancements y étaient apparues le jour de l’impact.

Éléments dommageables de la fusée.

Les autorités ukrainiennes ont déclaré que l’attaque contre Konstantinovka avait été menée par l’armée russe à l’aide de missiles de défense aérienne S-300. Cependant, les journalistes, après avoir examiné les trous des éléments destructeurs sur les façades des bâtiments, sont arrivés à la conclusion qu’ils correspondent, en taille et en forme, au missile 9M38 – cette munition est utilisée par le système de défense aérienne Buk. Deux experts en élimination des munitions qui ont requis l’anonymat sont parvenus à une conclusion similaire. En outre, les témoignages des habitants de Druzhkovka peuvent indiquer que l’attaque de Konstantinovka a été menée précisément à partir d’un Buk. Les habitants ont décrit le bruit des lancements de missiles précédant une attaque contre la ville comme étant anormalement fort, ce qui, selon le journal, concorde avec les récits de témoins oculaires sur les lancements antérieurs de Buk.

Les auteurs de l’enquête estiment que l’attaque contre Konstantinovka était un accident tragique provoqué par un dysfonctionnement d’un missile. Les experts de la défense aérienne interrogés par les journalistes ont noté que les missiles de ce type peuvent s’écarter de leur trajectoire prévue en raison d’une panne électronique ou de dommages aux ailerons lors du lancement.

Ce que disent les autorités ukrainiennes

Un représentant des forces armées ukrainiennes a déclaré que les services de sécurité ukrainiens enquêtaient sur les circonstances de l’attaque contre Konstantinovka et ont refusé de commenter davantage, selon un article du New York Times.

Le conseiller du chef de cabinet du président ukrainien, Mikhaïl Podolyak, a précédemment déclaré que les autorités ukrainiennes n’avaient pas l’intention de mener une enquête, car il est « évident » pour Kiev que l’attaque contre Konstantinovka a été menée par l’armée russe. : « Nous devons confirmer chaque épave, car quelqu’un est sorti et a dit : « Vous savez, c’est l’Ukraine qui s’attaque elle-même ? Il est évident et confirmé pour nous qu’il s’agit là d’une des attaques de missiles de la Fédération de Russie, qui frappent chaque nuit et chaque jour certaines villes, en particulier celles frontalières… », a déclaré Podolyak.

L’enquête du New York Times a été publiée le 18 septembre, le jour même où le président ukrainien Volodymyr Zelensky s’envolait pour les États-Unis d’Amérique ou il a rencontré le président états-unien Joe Biden et pris la parole lors d’une réunion de l’Assemblée générale des Nations Unies, qui a été un véritable camouflet pour le président ukrainien, à l’instar de toute sa visite aux Etats-Unis d’Amérique, à l’image de sa rencontre et son diner prévu avec son homologue polonais que celui-ci a annulé, ne souhaitant plus le rencontrer.

La rhétorique de l’Ukraine, toujours la même

Immédiatement après le bombardement de Konstantinovka, Zelensky a déclaré que les troupes russes avaient délibérément frappé le marché de la ville : « Ils ont délibérément ciblé le marché. Le coup est simplement porté sur le marché, sur les magasins, sur la pharmacie. Je suis allé plusieurs fois à Konstantinovka avec mon équipe, et quiconque connaît cet endroit sait bien qu’il s’agit d’un lieu civil. Il n’y a aucune unité militaire à proximité. Zelensky a également affirmé que la frappe avait été menée par « l’artillerie terroriste russe ».

Ce n’est pas la première fois que Zelensky et/ou ses représentants affirment la responsabilité de la Russie dans la mort de civils alors que les enquêtes démontrent que ces morts le sont du fait de l’armée ukrainienne, parfois involontairement, mais, aussi, dans des actes pleinement voulus, comme ce fut le cas du missile tombé en Pologne et qui avait fait deux morts civils autochtones le 15 novembre 2022, aussitôt affirmé comme une attaque volontaire de la Russie sur la Pologne par Kiev et dont Joe Biden, alors en Indonésie pour le sommet du G20 avait immédiatement fait savoir que le missile n’était pas russe. Zelensky avait campé sur ses affirmations, le but étant d’obliger l’OTAN a entrer dans un conflit armé direct avec la Russie, par l’application de sa charte qui prévoit des représailles militaires à tout pays qui toucherait un pays membre de l’OTAN, comme c’est le cas de la Pologne. L’enquête avait démontré que la la trajectoire du missile en question venait des postions militaires ukrainiennes et non pas russes.

Encore une fois, pour ne pas se retrouver trop en porte-à-faux vis à vis du soutient idéologique à l’Ukraine, les experts parlent d’accident. Il est possible que ce soit le cas pour le missile tombé sur le marché de Konstantinovka, mais le régime kiévien est tellement coutumier des attaques volontaires sur les civils, y compris ukrainiens, dans le seul but d’en accuser la Russie, dans sa propagande pour provoquer une russophobie délirante, qu’il faudra probablement attendre un certain temps après la fin de ce conflit pour que des enquêtes réellement impartiales sur toutes les exactions commises par les deux camps nous permettent de connaître le fond de cet énième drame.

Christian Estevez & Didier Maréchal