La plus haute juridiction administrative française s’est prononcée ce mercredi 18 octobre contre l’interdiction systématique des rassemblements propalestiniens décidée par Gérald Darmanin. Le Conseil d’État a estimé qu’il revenait aux seuls préfets d’apprécier s’il y avait localement un risque que de telles manifestation constituent des troubles à l’ordre public. ( Source : AFP).

Saisi en urgence par une association, « le Comité action Palestine », le Conseil d’État a rappelé, ce mercredi 18 octobre, que les manifestations propalestiniennes ne pouvaient être interdites systématiquement et qu’il revenait aux seuls préfets d’apprécier s’il y avait localement un risque de troubles à l’ordre public.

Dans un télégramme adressé aux préfets le 12 octobre par le ministre de l’Intérieur, Gérald Darmanin, cinq jours après l’attaque meurtrière perpétrée en Israël par le Hamas, consigne avait été donnée d’interdire les « manifestations propalestiniennes, parce qu’elles sont susceptibles de générer des troubles à l’ordre public ».

Mais le Conseil d’État a tranché : « Il appartient aux seuls préfets d’apprécier s’il y a lieu d’interdire une manifestation localement en fonction des risques de troubles à l’ordre public. » « Aucune interdiction ne peut être fondée uniquement sur ce télégramme (du ministre) ou sur le seul fait que la manifestation vise à soutenir la population palestinienne », a fait valoir la plus haute juridiction administrative dans son communiqué.

Reste que « si le juge regrette la rédaction approximative de ce télégramme », il note cependant « que les représentants de l’État à l’audience, mais aussi les déclarations publiques du ministre, ont précisé son intention : rappeler aux préfets qu’il leur appartient, dans l’exercice de leurs compétences, d’interdire les manifestations de soutien à la cause palestinienne justifiant publiquement ou valorisant, de façon directe ou indirecte, des actes terroristes comme ceux qui ont été commis en Israël le 7 octobre 2023 par des membres de l’organisation Hamas », ajoute le Conseil d’État dans son communiqué.

Pour ces raisons, « le juge des référés du Conseil d’État estime que le télégramme adressé aux préfets ne porte pas une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté de manifestation et à la liberté d’expression et rejette la demande de l’association Comité action Palestine ».

Cependant, pour faire passer cette décision du conseil d’Etat comme une victoire, Vincent Brengarth, l’un des deux avocats du « Comité action Palestine », a été jusqu’à affirmer : « c’est un complet désaveu pour le ministère de l’Intérieur dont la regrettable maladresse rédactionnelle est pointée ». « Aucune interdiction systématique n’est possible sur la base de ce télégramme. Le ministère se fait rappeler clairement le droit par le Conseil d’État », a-t-il dit à l’AFP.

Cette décision intervient à la veille de nouveaux appels à rassemblement à Paris.

La préfecture de police de Paris a annoncé, ce même mercredi, à l’AFP qu’une manifestation était déjà interdite : un rassemblement, place de la République, jeudi à 18 h, à, l’appel de la CAPJPO-EuroPalestine, association militant pour la reconnaissance des droits du peuple palestinien.

Jeudi dernier, plusieurs milliers de personnes s’étaient déjà rassemblés sur cette même place de la République sous prétexte d’un soutien aux Palestiniens, malgré l’interdiction préfectorale confirmée par la justice administrative. Ils avaient été dispersés sous les gaz lacrymogènes et les jets d’eau. D’autres rassemblements avaient eu lieu le même jour à Lille, Toulouse et Rennes, ville minée par la dictature violente des extrêmes-gauchistes, où aucune manifestation de soutien aux victimes civile juives massacrées par le Hamas n’a eu lieu, pas plus que d’autres manifestations contre l’antisémitismes durant les années passées, y compris celles de 2019, qui avaient eu lieu avec le soutien de pratiquement toutes les municipalités de France, mais pas de celle de la ville de Rennes, alors que les manifestations anti israéliennes ont déjà réuni des milliers de participants.

Avec sa « consigne stricte », selon Gérald Darmanin lui-même, la France s’était démarquée d’autres pays occidentaux : des milliers de personnes ont défilé légalement ces derniers jours en Espagne, en Angleterre, aux Pays-Bas ou aux États-Unis d’Amérique « contre le colonialisme israélien » et en « soutien au peuple palestinien », a également déclaré l’avocat Vincent Brengarth.

« La France fait ses propres choix », avait noté le chef de la diplomatie italienne Antonio Tajani, « mais interdire les manifestations dans un pays démocratique quand ce ne sont pas des manifestations violentes ne me semble pas être juste ». Une déclaration assez « surréaliste » du fait qu’elle vienne d’un membre d’un gouvernement d’extrême-droite, qu’est celui de Georgia Meloni.

Didier Maréchal & Christian Estevez