Pendant longtemps, la vue arrière de la célèbre Joconde, œuvre de Léonard de Vinci datant du XVIe siècle, a été au cœur de débats passionnés. Certains historiens de l’art avancent que cette perspective a été imaginée par l’artiste lui-même, tandis que d’autres sont convaincus qu’elle dépeint des lieux spécifiques en Italie.

La géologue et historienne de l’Art, Ann Pizzorusso, affirme que la perspective derrière la Mona Lisa appartient à la ville de Lecco, située dans le Nord de l’Italie, a rapporté «The Guardian» le samedi 11 mai. Il s’agit là d’une découverte potentiellement importante.

La vue en arrière-plan de la célèbre Joconde, peinte par Léonard de Vinci au XVIe siècle, a depuis longtemps été l’objet de débats intenses. Certains historiens de l’Art avancent que cette vue a été imaginée par l’artiste lui-même, tandis que d’autres sont convaincus qu’elle représente des lieux spécifiques en Italie. Comme le rapporte « The Guardian », Ann Pizzorusso, une géologue et historienne de l’art de la Renaissance qui a fusionné ses deux domaines d’expertise, pense avoir résolu le mystère. Selon elle, Léonard de Vinci aurait peint plusieurs éléments reconnaissables de Lecco, une ville située sur les rives du lac de Côme dans la région de Lombardie, dans le Nord de l’Italie.

Pour étayer sa théorie, la spécialiste a comparé le pont, la chaîne de montagnes et le lac visibles derrière Mona Lisa au pont Azzone Visconti du XIVe siècle à Lecco, aux Alpes du Sud-Ouest dominant la région et au lac de Garlate, fréquenté il y a 500 ans par le peintre. Les similitudes sont indéniables, assure l’historienne de l’Art.

Les suppositions antérieures, évoquées dès 2011, avançaient que le pont et la route représentés dans le tableau appartenaient à Bobbio, une autre ville du Nord de l’Italie. En 2023, d’autres assertions suggéraient que Léonard de Vinci avait peint un pont dans la province d’Arezzo. Toutefois, selon Ann Pizzorusso, se concentrer uniquement sur le pont n’est pas pertinent. «Les ponts en arc étaient omniprésents dans toute l’Italie et en Europe et beaucoup se ressemblaient. Il est impossible d’identifier un emplacement exact à partir d’un seul pont», détaille-t-elle, déplorant que personne ne se soit intéressé à la géologie. «Les géologues ne regardent pas les peintures et les historiens de l’Art ne regardent pas la géologie», a-t-elle ajouté.

Ainsi, Ann Pizzorusso a remarqué que les roches de Lecco sont calcaires et que celles du tableau sont d’une couleur gris-blanc : «ce qui est parfait, car c’est le type de roche qu’il y a» à Lecco. Elle ajoute que ni Bobbio ni Arezzo ne possèdent de lac, contrairement à Lecco. Les preuves qui penchent pour cette petite ville de Lombardie sont donc «vraiment parfaites», puisque Vinci a toujours insisté auprès de ses élèves sur l’importance de représenter la nature avec précision. Pour ses recherches sur la Joconde, la spécialiste s’est rendue à Lecco, sur les traces du peintre : «Nous savons grâce à ses carnets qu’il a passé beaucoup de temps à explorer la région», ainsi que des territoires plus au Nord, indique-t-elle.

Alors que Léonard de Vinci est l’artiste «le plus scientifique de tous les temps», dixit Michael Daley, directeur de l’ONG « ArtWatch UK », celui-ci salue les connaissances scientifiques d’Ann Pizzorusso, qui remarque ainsi des choses «capitales». «Pizzorusso a clairement identifié le lieu avec la preuve de la présence de Léonard dans la région, sa géologie et, bien sûr, un pont», a-t-il encore félicité. «Je ne doute pas une seule seconde que Pizzorusso ait raison dans sa théorie, compte tenu de sa parfaite connaissance de la géologie du pays italien», a renchéri Jacques Franck, un ancien consultant au musée du Louvre (Paris).

Ann Pizzorusso a présenté ses preuves lors d’une conférence de géologie à Lecco, ces 11 et 12 mai. «Je suis euphorique face à ces découvertes – et il existe une possibilité presque certaine que Léonard ait peint [le paysage] à partir de l’endroit exact où nous tenons notre conférence», a-t-elle ajouté .