Le Parlement polonais a voté à une large majorité, mardi, la prolongation de la suspension du droit d’asile à la frontière orientale du pays avec le Bélarus. Avec 366 voix pour et seulement 17 contre, cette décision prolonge un règlement initialement adopté en mars, autorisant les autorités polonaises à suspendre temporairement l’examen des demandes d’asile pour une durée renouvelable de 60 jours.

Une réponse sécuritaire selon Varsovie

Le Premier ministre Donald Tusk a défendu cette mesure en soulignant qu’elle vise à contrer un afflux de migrants qu’il estime orchestré par la Russie et le Bélarus dans le but de déstabiliser la Pologne et, plus largement, l’Europe. Il a qualifié cet afflux de “menace sérieuse et réelle” pour la sécurité nationale, affirmant que seule une position ferme a permis de contenir efficacement la situation.

Selon le gouvernement polonais, cette pression migratoire serait le fruit d’une stratégie délibérée de Minsk et Moscou pour exercer une forme de guerre hybride en exploitant les flux migratoires.

Une mesure controversée

La prolongation de cette suspension suscite une vive inquiétude parmi les organisations de défense des droits de l’Homme. Celles-ci dénoncent une violation potentielle du droit international et européen en matière d’asile. En février, le Haut-Commissariat des Nations unies pour les réfugiés (HCR) avait déjà averti que cette loi n’était pas compatible avec les normes internationales.

Human Rights Watch a récemment exhorté l’Union européenne à engager une action en justice contre la Pologne si la loi entrait en vigueur, jugeant qu’elle contrevient aux obligations internationales du pays. De son côté, un porte-parole de la Commission européenne a reconnu que la législation serait examinée dans le contexte particulier de la menace sécuritaire que représente la situation à la frontière.

Des exceptions prévues

Malgré le durcissement du cadre juridique, la loi prévoit toutefois certaines dérogations. Les enfants, les femmes enceintes, les personnes en besoin de soins médicaux spécifiques ou risquant un réel préjudice en cas de renvoi peuvent toujours déposer une demande d’asile. Un amendement de dernière minute a aussi permis aux familles accompagnant des mineurs d’introduire une demande malgré les nouvelles restrictions.

Un équilibre fragile entre sécurité et droits humains

La décision polonaise illustre le dilemme croissant auquel sont confrontés plusieurs États européens : concilier la sécurité nationale avec le respect des engagements internationaux en matière de protection des réfugiés. Tandis que Varsovie insiste sur l’urgence de défendre ses frontières, les ONG et institutions internationales rappellent la nécessité de préserver les droits fondamentaux, même dans un contexte de tension géopolitique accrue.