Une reprise sous haute pression politiqueSuspendue pendant plusieurs semaines en raison de dissensions internes, la commission d’enquête parlementaire sur l’audiovisuel public a repris ses travaux à l’Assemblée nationale dans une atmosphère particulièrement tendue. Créée pour examiner la neutralité, le fonctionnement et le financement des médias publics français, cette commission est devenue, au fil des auditions, un véritable terrain de confrontation politique.

Le rapporteur de la commission, le député Charles Alloncle, a affirmé sa détermination à poursuivre les investigations « sans céder à aucune pression », malgré les critiques et les obstacles rencontrés depuis le lancement des travaux.

Une coopération jugée insuffisante des médias publics

Au cœur des tensions figure la question de la coopération des entreprises de l’audiovisuel public. Selon le rapporteur, France Télévisions et Radio France n’auraient transmis qu’un nombre limité de documents, compliquant le travail d’analyse et de contrôle de la commission. Cette situation a alimenté les soupçons d’opacité et renforcé la méfiance de certains parlementaires vis-à-vis des directions concernées.

Pour Charles Alloncle, cette faible collaboration ne saurait remettre en cause la poursuite des auditions ni la mission de contrôle du Parlement sur des médias financés en grande partie par des fonds publics.

Des auditions au cœur des polémiques

La reprise des travaux s’est accompagnée de nouvelles auditions très médiatisées. Parmi elles, celle de Patrick Sébastien, ancien animateur emblématique de France Télévisions, dont la convocation avait initialement été contestée avant d’être finalement validée. Son audition illustre la volonté du rapporteur d’entendre des voix critiques à l’égard du fonctionnement interne de l’audiovisuel public.

D’autres auditions ont concerné le comité d’éthique de Radio France, soulevant des débats sur la frontière entre liberté éditoriale, humour, engagement personnel et neutralité politique des journalistes et animateurs.

Une commission fragilisée par des divisions internes

Au-delà des relations avec les médias publics, la commission est elle-même traversée par de profondes divergences. Certains députés accusent le rapporteur de mener une enquête « à charge », tandis que d’autres dénoncent des tentatives d’entrave ou de décrédibilisation du travail parlementaire.

Ces tensions ont déjà conduit à un encadrement plus strict des auditions et à des rappels à l’ordre sur la méthode de travail, afin d’éviter une implosion de la commission avant la remise de son rapport final.

Un enjeu central pour le débat démocratique

La commission d’enquête sur l’audiovisuel public s’inscrit dans un débat plus large sur le rôle des médias publics dans la démocratie, leur indépendance éditoriale et l’utilisation des fonds publics. À quelques mois de la conclusion de ses travaux, elle cristallise des enjeux politiques majeurs, opposant visions différentes de la neutralité journalistique et du contrôle démocratique.

Malgré les tensions persistantes, la majorité des membres affirme vouloir aller au bout de la mission confiée par l’Assemblée nationale, avec pour objectif de formuler des recommandations sur l’avenir et la gouvernance de l’audiovisuel public en France.