La mort de Quentin Deranque, survenue à Lyon dans un contexte de tensions entre militants politiques, continue de provoquer de vives réactions sur la scène nationale. Au-delà de l’enquête judiciaire en cours, l’affaire a ravivé un débat stratégique au sein du camp présidentiel : faut-il appeler à voter pour La France Insoumise (LFI) afin de faire barrage au Rassemblement national (RN) ?

Sur ce point, deux figures majeures de la majorité affichent un désaccord profond : Gérald Darmanin et Gabriel Attal.

Une affaire judiciaire aux répercussions politiques

Selon les éléments connus, Quentin Deranque est décédé après une violente agression dans un climat d’affrontement politique. Une information judiciaire pour homicide volontaire a été ouverte. Plusieurs suspects ont été interpellés, parmi lesquels un assistant parlementaire du député LFI Raphaël Arnault, dont le nom a été cité dans l’enquête.

L’affaire a immédiatement pris une dimension politique, chaque camp dénonçant la responsabilité du climat de radicalisation. La question des violences militantes et des discours jugés clivants est revenue au centre du débat public.

Darmanin : refus catégorique de voter LFI

Dans ce contexte, Gérald Darmanin a exprimé un « désaccord total » avec la ligne défendue par Gabriel Attal lors des précédentes échéances électorales.

Le garde des Sceaux affirme qu’il ne votera « jamais » pour La France Insoumise, même dans l’hypothèse où cela permettrait d’empêcher une victoire du Rassemblement national. Selon lui, certaines positions et prises de parole au sein de LFI ont contribué à créer un climat de tension incompatible avec les valeurs républicaines qu’il défend.

Sa position marque une rupture nette avec la stratégie dite du « front républicain », qui consiste à soutenir le candidat le mieux placé face à l’extrême droite, indépendamment des divergences idéologiques.

Attal et la logique du front républicain

Gabriel Attal, pour sa part, avait soutenu lors des législatives de 2024 une stratégie de barrage au RN, y compris en appelant, dans certaines circonscriptions, à voter pour des candidats LFI lorsque ceux-ci étaient les seuls en mesure d’empêcher l’élection d’un député du Rassemblement national.

Cette ligne s’inscrivait dans une tradition politique française visant à contenir l’extrême droite par des alliances ponctuelles, au nom de la défense des institutions et des principes démocratiques.

Une fracture au sein du camp présidentiel

Le désaccord entre Darmanin et Attal reflète plus largement les tensions internes à la majorité et au centre droit. L’affaire Deranque agit comme un catalyseur, renforçant les clivages sur la stratégie électorale à adopter face aux forces dites « extrêmes », qu’elles soient situées à droite ou à gauche de l’échiquier politique.

Alors que l’enquête judiciaire suit son cours, le débat politique, lui, s’intensifie. La question du « barrage » au RN, longtemps considérée comme un réflexe automatique, apparaît désormais plus contestée que jamais au sein même du camp présidentiel.