L’interview de Tucker Carlson avec le président russe Vladimir Putin pourrait voir l’expert conservateur être ciblé par les législateurs de l’Union Européenne, ont déclaré à « Newsweek » des membres actuels et anciens du Parlement européen.

Carlson s’est rendu en Russie cette semaine et a révélé, mardi 6 février, qu’il publierait « bientôt » une interview avec le dirigeant russe.

Le travail de Carlson en Russie pourrait mettre l’ancien animateur de « Fox News » dans une situation délicate avec l’UE, a déclaré à « Newsweek » Guy Verhofstadt, ancien Premier ministre belge et actuel membre du Parlement européen. Le législateur qui a appelé l’UE à envisager d’imposer une « interdiction de voyager » à Carlson a décrit Carlson comme « un porte-parole » de l’ancien président Donald Trump et de Putin, ajoutant : « Comme Putin est un criminel de guerre et que l’UE sanctionne tous ceux qui pourraient l’aider dans ses efforts, il semble logique que le Service pour l’action extérieure examine également son cas. »

« Newsweek » a contacté le réseau de Tucker Carlson par courriel pour demander des commentaires mercredi matin. Cet article sera mis à jour si une réponse est reçue.

Expliquant le motif de son interview, Carlson a déclaré, mardi, dans une déclaration vidéo : « La plupart des Américains n’ont aucune idée de la raison pour laquelle Putin a envahi l’Ukraine ni de quels sont ses objectifs actuels ». « Nous ne sommes pas ici parce que nous aimons Vladimir Putin, mais parce que nous aimons l’Amérique. Nous ne vous encourageons pas à être d’accord avec ce que Putin pourrait dire dans cette interview, mais nous vous invitons à la regarder. Vous devriez en savoir le plus possible. »

Le Service d’action extérieure (EAS) de l’UE est la branche diplomatique du bloc, responsable de la politique étrangère. Pour qu’une personne soit ajoutée à la liste des sanctions de l’UE, les preuves doivent être présentées au EAS pour examen. S’il le juge suffisant, le SEAE peut alors présenter l’affaire au Conseil européen l’organe composé des dirigeants nationaux de l’UE qui prend la décision finale d’imposer ou non des sanctions.

En tant que tel, toute sanction hypothétique contre Carlson pourrait être encore loin, même si cette décision bénéficie d’un soutien suffisant parmi les législateurs et chefs d’État européens. Seuls, les députés n’ont pas le pouvoir d’imposer des sanctions. Compte tenu des luttes acharnées au sein du Conseil concernant plusieurs séries de sanctions notamment contre des individus liés au Kremlin ajouter Carlson à cette liste s’avérerait un défi de taille.

Un responsable diplomatique européen, qui n’a pas souhaité être nommé car il n’était pas autorisé à s’exprimer publiquement, a déclaré à « Newsweek » que toute future restriction de voyage nécessiterait probablement la preuve de son lien avec l’agression de Moscou, ce qui «est absent ou difficile à prouver ». « 

Pourtant, Luis Garicano, un ancien député européen, a déclaré à « Newsweek » qu’il était d’accord avec la position de Verhofstadt. « Il n’est plus un journaliste, mais un propagandiste du régime le plus odieux sur le sol européen et le plus dangereux pour notre paix et notre sécurité », a déclaré Garicano à propos de Carlson.

Le contenu de l’entretien de Carlson avec Putin n’est pas encore clair, mais étant donné la défense de longue date de l’expert sur certains aspects de la politique russe, les critiques s’attendent à ce qu’il fasse preuve de sympathie envers Moscou.

« Tout d’abord, il convient de rappeler que Putin n’est pas seulement le président d’un pays agresseur, mais qu’il est recherché par la Cour pénale internationale et accusé de génocide et de crimes de guerre », a déclaré l’eurodéputé Urmas Paet, ancien ministre des Affaires étrangères de l’Estonie. , a déclaré à « Newsweek ».

« Carlson veut donner une tribune à quelqu’un accusé de crimes de génocide, c’est faux. Si Putin a quelque chose à dire, il doit le dire devant la CPI. En même temps, Carlson n’est pas un vrai journaliste puisqu’il a a clairement exprimé sa sympathie pour le régime russe et Putin et a constamment dénigré l’Ukraine, victime de l’agression russe. « Ainsi, pour une telle propagande en faveur d’un régime criminel, vous pouvez vous retrouver sur la liste des sanctions. Cela concerne principalement l’interdiction de voyager vers les pays de l’UE. »

Pour d’autres, le problème est plus proche de chez eux. « Je pense que c’est le problème [des] journalistes américains d’évaluer le comportement de M. Tucker Carlson », a déclaré à « Newsweek » l’eurodéputé polonais Witold Waszczykowski, ancien ministre des Affaires étrangères de son pays. « Ici, dans l’UE, nous avons des hommes politiques de premier plan [tels] que [le président français Emmanuel] Macron et [le chancelier allemand Olaf] Scholz qui continuent de discuter avec Putin. J’aimerais plutôt que M. Verhofstadt s’occupe de ces hommes politiques européens qui continuent de chercher sur la façon d’apaiser la Russie au lieu d’aider l’Ukraine à gagner la guerre. »

Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a confirmé que l’entretien avait déjà eu lieu. « Sa position est différente des autres », a déclaré mercredi Peskov à propos de Carlson. « Ce n’est en aucun cas pro-russe, ce n’est pas pro-ukrainien, c’est pro-américain, mais au moins cela contraste avec la position des médias anglo-saxons traditionnels. »

L’interview de Carlson fera de lui le premier membre des médias occidentaux à interroger Putin depuis l’offensive à grande échelle en Ukraine.

« Les Américains ont le droit de savoir tout ce qu’ils peuvent sur une guerre dans laquelle ils sont impliqués et nous avons le droit de leur en parler », a déclaré Carlson dans sa déclaration vidéo. Il a ajouté qu’il avait également demandé un entretien avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky mais que, pour l’instant, aucune réponse ne lui avait été faite.

La volonté européenne, dans sa complète soumission à l’empire états-unien, est, par cette affaire, tellement claire, tout comme l’absolue propagande russophobe qui va jusqu’à la volonté de sanctionner la presse réellement indépendante en la considérant, de facto, comme « complice » de l’ennemi que l’Occident s’est lui-même fabriqué artificiellement, prouvant que, tous les médias officiels de l’Occident ne sont bien que des outils de propagande au service d’une idéologie et d’une volonté de destruction des pays « gênants », que, donner au moins deux contre arguments à chacune des affirmations de ces politicards européens pourris jusqu’à la moelle par la haine absolue de l’ennemi que leur Maître états-unien leur a inculqué depuis des décennies, en devient, ici, superflu.

En tant que journaliste indépendant, respectant la charte journalistique de Berlin de 1971 – que, particulièrement depuis le début de la guerre entre la Russie et l’Ukraine, de plus en plus de politiciens occidentaux et leurs faux journalistes mais véritables marionnettes qui leur servent pour leurs petits numéros de ventriloquie, dénigrent et appellent même à « réviser » -, nous ne pouvons que, d’une part, affirmer haut et fort notre soutient à Tucker Carlson (ce même journaliste qui avait démontré, lors de l’une de ses émissions, l’année dernière, vidéo des caméras de surveillance à l’appui, que le Capitol n’a pas été envahi par une foule qui voulait détruire la Démocratie aux EUA, mais que ces mêmes personnes ont été invitées par le personnel dudit Capitol à en faire une visite touristique, leur servant de guides), et, d’autre part, faire connaitre la profondeur du dégoût que nous avons personnellement, de ces fausses démocraties occidentales qui, parce qu’elles se sont imposées sur le monde il y a des décennies, se considèrent comme les tenants du « Vrai », du « Juste », du « Bien », alors qu’elles ne montrent, chaque jour, qu’elles sont perpétuellement dans le « deux poids, deux mesures » pour ce qui les arrangent.

Christian Estevez & Didier Maréchal