En France, un citoyen montpelliérain de 44 ans, « engagé pour la cause palestinienne », a qualifié les massacres perpétués par le groupe terroriste islamiste Hamas du 7 octobre 2023 de « héroïques » et d' »acte de résistance » lors d’une manifestation en octobre dernier. Il a été condamné ce mercredi par le tribunal correctionnel pour « apologie du terrorisme ». (Source : AFP).

Dans une vidéo diffusée début novembre par la « Licra », cet homme avait qualifié les massacres e du Hamas du 7 octobre dernier, devant quelques dizaines de personnes, d' »acte de résistance », d' »acte héroïque » et de « battement d’ailes de papillon ».

Le quadragénaire a été condamné ce mercredi à 12 mois de prison assortis d’un sursis simple par le tribunal correctionnel de Montpellier qui l’a reconnu coupable « d’apologie du terrorisme ».

Comme peine complémentaire, l’homme de 44 ans, sans emploi et souffrant de dépression, sera inscrit au Fichier des auteurs d’infractions terroristes (Fijait), ce qui le contraindra à régulièrement déclarer son domicile et ses déplacements à l’étranger, a indiqué la présidente du tribunal en rendant son délibéré. Il écope également de trois années d’inéligibilité et devra verser environ 3 000 euros au total de dommages et intérêts à cinq associations qui s’étaient portées parties civiles.

Lors de l’audience du 8 février dernier, le parquet avait requis 12 mois d’emprisonnement avec un sursis probatoire de 18 mois et un stage de citoyenneté. Il avait également demandé à ce que l’homme soit frappé d’une interdiction de participer à toute manifestation publique pendant un an. Le préfet de l’Hérault, François-Xavier Lauch, avait alors dénoncé des « propos extrêmement graves » et saisi le procureur de la République.

Dans son jugement, le tribunal a estimé, mercredi, que l’homme, qui se qualifie de « militant antiraciste politique » depuis une dizaine d’années, «ne pouvait ignorer que le Hamas fait partie des organisations considérées comme terroristes par l’Union Européenne ». Désigner l’attaque du Hamas comme un « acte de résistance » revient donc à émettre un jugement favorable » et le délit d’apologie du terrorisme est dès lors « caractérisé », a expliqué la présidente du tribunal.

A sa sortie, l’homme a indiqué qu’il « ne savait pas » encore s’il ferait appel, sans plus de commentaires.

Lors de l’audience, il s’était justifié en disant qu’on « ne peut pas parler du 7 octobre sans parler de colonisation ». « Les faits sont tragiques, les morts du 7 octobre sont tragiques », avait-il ajouté, estimant cependant que « le terrorisme est un terme politique, pas juridique ».

« On n’applaudit pas le meurtre d’un enfant, on ne relativise pas de telles monstruosités », lui avait répondu Maxime Rosier, avocat du Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF) Languedoc-Roussillon, partie civile.

Joseph Kouamé