Les législatives groenlandaises de cette année ont pris une tournure inattendue, alimentée par des menaces de Donald Trump visant l’île et un contexte politique national complexe. Les Groenlandais ont répondu en se rendant massivement aux urnes ce mardi 11 mars, un geste fort de résistance et de volonté de définir leur avenir. Ce scrutin, bien qu’initialement centré sur les questions locales, a pris une dimension internationale sans précédent, renforcée par les ambitions du président états-unien sur le territoire autonome danois.

Une réponse aux menaces de Trump

Les élections législatives au Groenland ont eu lieu dans un contexte particulièrement tendu, avec Donald Trump qui, convaincu de pouvoir s’emparer de l’île “d’une manière ou d’une autre”, a tenté de peser sur le résultat du scrutin. Son intérêt pour le Groenland, notamment en raison de ses ressources naturelles, avait provoqué des réactions mitigées parmi les 57 000 habitants de l’île. Si certains se sont montrés enthousiastes face à l’idée de pouvoir bénéficier d’investissements états-uniens, la majorité des Groenlandais a réagi par un rejet catégorique de toute ingérence étrangère, notamment de la part des États-Unis d’Amérique.

La pression exercée par Trump, qui avait suggéré que le Groenland pourrait être acheté par les EUA, a galvanisé la population locale, incitant une participation massive aux élections. Les résultats ont révélé une nette poussée des partis nationalistes et indépendantistes, confirmant ainsi l’aspiration croissante à l’autonomie (ce qui, en d’autres circonstances, aurait été interprété comme un « choix de facho » pour l’idéologie gouvernante européenne).

Les résultats des élections : un tournant pour l’indépendance

Le scrutin a été remporté par le parti Démocrates, une formation sociale-libérale favorable à l’indépendance à terme, qui a obtenu 29,9 % des voix. Ce résultat marque une explosion de soutien par rapport à l’élection précédente en 2021, où le parti n’avait recueilli qu’une part marginale des suffrages. En deuxième position, les nationalistes de « Naleraq » ont récolté 24,5 % des voix, confirmant leur place de force politique montante dans le pays. Ce parti est l’un des plus radicaux dans sa demande d’indépendance immédiate du Groenland vis-à-vis du Danemark.

La campagne électorale a largement tourné autour de la gestion des ressources locales, des services publics, ainsi que des liens futurs avec le Danemark, qui conserve une influence majeure sur l’île, notamment en matière de diplomatie, de défense et de monnaie. Le Premier ministre sortant, Mute Egede, chef du parti Inuit Ataqatigiit (IA, gauche écologiste), a souligné l’importance de ces élections, déclarant sur les réseaux sociaux que le Groenland se trouvait “dans l’œil du cyclone” face aux pressions externes.

Une rancœur historique vis-à-vis du Danemark

Le Groenland, peuplé à près de 90 % d’Inuits, porte encore une rancœur profonde envers le Danemark, son ancienne puissance coloniale. Les Grønlandais déplorent un traitement historique qui les a laissés en marge, souvent perçus comme des citoyens de second ordre. Ce passif inclut des accusations de répression culturelle, des stérilisations forcées et des enlèvements d’enfants, des blessures qui restent ouvertes dans la mémoire collective de la population.

Si l’ensemble des partis politiques du Groenland, y compris la coalition sortante, prône l’indépendance, les visions divergent sur le calendrier de cette indépendance. Certains, comme les nationalistes de Naleraq, militent pour une rupture rapide des liens avec Copenhague, tandis que d’autres, comme le parti Inuit Ataqatigiit et Siumut (les sociaux-démocrates), estiment qu’il faut d’abord atteindre un certain niveau de développement économique avant de se lancer dans l’indépendance.

La dépendance économique : un frein à l’indépendance immédiate

Le Groenland reste économiquement dépendant de l’aide danoise, qui représente environ 20 % du PIB local. Le territoire, recouvert à 80 % de glace, repose principalement sur l’industrie de la pêche, qui constitue la quasi-totalité de ses exportations. Si les nationalistes envisagent un avenir indépendant grâce à ses ressources minérales, le secteur minier groenlandais reste embryonnaire, avec des coûts d’exploitation extrêmement élevés qui rendent cette option économiquement fragile à court terme.

Les indépendantistes les plus impatients estiment cependant que le Groenland pourrait progressivement se tourner vers l’exploitation de ses ressources naturelles, mais cela nécessitera des investissements considérables, qui pour le moment semblent difficilement accessibles sans le soutien économique extérieur.

Vers un avenir incertain mais déterminé

Les élections législatives de cette année ont non seulement révélé un profond désir d’indépendance parmi les Groenlandais, mais elles ont aussi confirmé que l’île ne veut plus être spectatrice des décisions qui affectent son avenir. L’influence de Donald Trump sur ce processus a joué un rôle catalyseur, mais le futur du Groenland dépendra de la manière dont les dirigeants locaux parviennent à concilier autonomie politique, développement économique et gestion des relations internationales, notamment avec le Danemark et les États-Unis d’Amérique.

Avec l’arrivée en tête des partis favorables à l’indépendance, le Groenland semble prêt à prendre en main son destin, même si les enjeux économiques demeurent un obstacle majeur à une rupture immédiate avec Copenhague. Le Groenland est à un tournant crucial de son histoire, et la voie vers l’indépendance, bien que semée d’embûches, semble plus accessible que jamais.

Didier Maréchal