Archives du mot-clé ressources minières

Groenland : Donald Trump réaffirme que les États-Unis ont « besoin » de l’île et évoque une prise en charge prochaine

Donald Trump a de nouveau ravivé les tensions diplomatiques entre Washington et Copenhague en réaffirmant, dimanche 4 janvier au soir, l’intérêt stratégique des États-Unis pour le Groenland. À bord d’Air Force One, le président américain a déclaré que son pays avait « besoin du Groenland du point de vue de la sécurité nationale » et estimé que « le Danemark ne sera pas en mesure de s’en occuper ». Il a ajouté : « Nous nous occuperons du Groenland dans environ deux mois… parlons du Groenland dans vingt jours ».

Ces propos interviennent après un week-end marqué par de vives réactions du gouvernement danois, inquiet des déclarations répétées du président américain évoquant une possible annexion de ce territoire autonome.

Une réponse ferme du Danemark

Avant la sortie de Donald Trump, la première ministre danoise, Mette Frederiksen, avait publiquement demandé aux États-Unis de « cesser les menaces » visant le Groenland. Dans un communiqué publié dimanche soir, elle a rappelé que « le peuple groenlandais a clairement fait savoir qu’il n’était pas à vendre » et jugé « tout à fait absurde » l’idée selon laquelle Washington pourrait prendre le contrôle de l’île.

Mme Frederiksen a également souligné que le Royaume du Danemark, qui inclut le Groenland et les îles Féroé, est membre de l’OTAN et bénéficie donc des garanties de sécurité collective de l’Alliance atlantique. Le Danemark demeure par ailleurs un allié historique des États-Unis, notamment sur le plan militaire.

Ressources et position stratégique au cœur des convoitises

Les nouvelles déclarations de Donald Trump surviennent dans un contexte international tendu, marqué notamment par l’intervention militaire américaine au Venezuela, perçue par de nombreux observateurs comme liée aux importantes ressources pétrolières du pays. Cette opération a ravivé les inquiétudes concernant le Groenland, que le président américain convoite depuis plusieurs années pour ses ressources minières stratégiques et sa position géographique clé dans l’Arctique.

Interrogé par le magazine The Atlantic sur un éventuel lien entre l’opération vénézuélienne et le Groenland, Donald Trump avait répondu que cette évaluation relevait de ses partenaires, tout en réaffirmant : « Nous avons absolument besoin du Groenland. Nous en avons besoin pour notre défense ».

Une publication polémique et des réactions diplomatiques

Les tensions ont également été alimentées par une publication sur le réseau social X de Katie Miller, épouse du directeur de cabinet adjoint de la Maison Blanche, Stephen Miller. Elle y a partagé une carte du Groenland aux couleurs du drapeau américain accompagnée du mot « SOON » (« bientôt »). Cette publication a suscité une vive inquiétude à Copenhague.

Le premier ministre du Groenland, Jens-Frederik Nielsen, a qualifié ce message d’« irrespectueux », estimant que « les relations entre les pays et les peuples sont fondées sur le respect et le droit international ». Il a toutefois appelé à ne pas céder à la panique. L’ambassadeur du Danemark aux États-Unis, Jesper Moller Sorensen, a pour sa part affirmé attendre « le respect total de l’intégrité territoriale du Royaume du Danemark ».

Un territoire qui refuse toute annexion

L’annonce, fin décembre, de la nomination par Donald Trump d’un envoyé spécial pour le Groenland avait déjà provoqué un regain de tensions diplomatiques entre Washington et Copenhague. Ce vaste territoire arctique, peuplé d’environ 57 000 habitants, répète de manière constante ne pas être à vendre et vouloir décider seul de son avenir.

Un sondage publié en janvier 2025 par le quotidien groenlandais Sermitsiaq indiquait que 85 % des Groenlandais s’opposaient à une éventuelle appartenance aux États-Unis, contre seulement 6 % favorables. En mars 2025, le vice-président américain J. D. Vance avait déjà suscité une vive controverse en annonçant un déplacement au Groenland sans invitation officielle, avant de renoncer et de se limiter à une visite de la base militaire américaine présente sur l’île.

À la fin de l’été, la télévision danoise avait également révélé que plusieurs Américains liés à Donald Trump avaient mené des opérations d’influence sur le territoire, renforçant encore les soupçons et les crispations entre les deux alliés.

Comment l’industrie des smartphones alimente le conflit en RDC

Derrière chaque téléphone portable se cache une réalité tragique : en République démocratique du Congo (RDC), des groupes armés se livrent une guerre sanglante pour le contrôle des ressources minières indispensables à la fabrication de smartphones. Parmi elles, le coltan et le cobalt sont devenus des enjeux géopolitiques majeurs, alimentant violences, exploitation et instabilité dans l’est du pays.

Des minerais essentiels à nos téléphones

Le coltan (colombite-tantalite) est utilisé pour produire du tantale, un métal qui entre dans la fabrication des condensateurs présents dans presque tous les appareils électroniques. Le cobalt, quant à lui, est un composant central des batteries lithium-ion qui alimentent téléphones, ordinateurs portables et véhicules électriques.

La RDC possède plus de 70 % des réserves mondiales connues de cobalt et une part importante du coltan mondial. Pourtant, cette richesse n’a pas apporté la prospérité au pays : elle est devenue l’un des moteurs principaux des conflits armés qui ravagent l’est du territoire depuis des décennies.

Une exploitation minière sous le contrôle des groupes armés

Dans plusieurs régions de la RDC, les mines artisanales sont sous le contrôle de milices ou de groupes rebelles. Ces derniers imposent des taxes illégales, extorquent les travailleurs et utilisent les revenus de la vente de minerais pour financer leurs activités militaires. Le commerce de ces “minerais de conflit” se fait souvent dans l’ombre, sans aucune traçabilité, via des réseaux de contrebande bien établis.

La violence dans les zones minières est endémique : meurtres, viols, travail des enfants et déplacements forcés font partie du quotidien de nombreuses communautés. Les populations locales, souvent très pauvres, n’ont d’autre choix que de participer à cette économie informelle au péril de leur santé et de leur sécurité.

La responsabilité des géants de la technologie

Les grandes entreprises de technologie, comme Apple, Microsoft ou Samsung, affirment avoir mis en place des politiques d’approvisionnement responsable. Elles exigeraient de leurs fournisseurs qu’ils prouvent que les minerais utilisés dans leurs produits ne proviennent pas de zones de conflit.

Mais ces engagements restent souvent déclaratifs. Plusieurs enquêtes ont révélé des failles majeures dans les chaînes d’approvisionnement. Certaines entreprises, directement ou indirectement, continuent à se fournir en minerais extraits illégalement ou dans des conditions inhumaines. Des accusations de complicité dans le pillage de ressources ont même été portées contre certains sous-traitants ou partenaires industriels.

Le président rwandais Paul Kagame a reconnu que son pays servait de point de transit pour des minerais introduits clandestinement depuis la RDC, tout en niant toute implication dans leur exploitation illégale. Cela montre l’ampleur du problème régional, où la porosité des frontières facilite le commerce illicite.

Des conséquences dramatiques pour la population

Malgré ses ressources, la RDC reste l’un des pays les plus pauvres du monde. Les conflits autour de l’exploitation minière ont causé des millions de morts, des centaines de milliers de déplacés et d’innombrables violations des droits de l’homme. Les populations des provinces du Nord-Kivu et du Sud-Kivu, notamment, subissent directement les conséquences de cette guerre pour le contrôle des minerais.

Pendant ce temps, les bénéfices tirés de cette exploitation illégale alimentent les circuits internationaux, profitant à des intermédiaires, des groupes rebelles, et parfois à des entreprises peu scrupuleuses.

Un appel à la transparence et à la justice

Face à cette situation, de nombreuses voix s’élèvent pour réclamer une traçabilité complète des minerais utilisés dans les produits électroniques. Des législations comme la loi Dodd-Frank aux États-Unis ont tenté d’imposer plus de transparence, mais leur application reste incomplète, et de nombreuses failles permettent encore le contournement des règles.

Les entreprises ont une responsabilité éthique incontournable. Elles doivent exiger des preuves vérifiables de l’origine des minerais, investir dans des chaînes d’approvisionnement propres et soutenir le développement local dans les régions minières.

De leur côté, les gouvernements doivent renforcer les contrôles, imposer des sanctions aux acteurs complices du commerce illicite, et appuyer les mécanismes de certification. Enfin, les consommateurs eux-mêmes peuvent faire pression en exigeant plus de transparence sur les produits qu’ils achètent.

Le progrès technologique ne peut plus se faire au prix du sang des populations congolaises. Il est temps d’exiger une industrie responsable, éthique et humaine.