Archives du mot-clé #LibertésPubliques

Émirats arabes unis : quand un exercice national de sécurité révèle les dynamiques sociétales et politiques du pays

Un exercice national aux proportions inédites

Du 11 au 13 novembre 2025, les Émirats arabes unis ont mené un exercice national de sécurité mobilisant l’ensemble des forces de l’ordre, des unités militaires et aériennes. L’opération a été accompagnée de consignes strictes à la population : aucune photographie ni diffusion de vidéos n’étaient autorisées.

Lire la suite: Émirats arabes unis : quand un exercice national de sécurité révèle les dynamiques sociétales et politiques du pays

Ce déploiement massif, relayé par les médias locaux, dépasse la simple démonstration de force. Il constitue un fait d’actualité porteur de sens, qui invite à réfléchir sur la manière dont le pays articule sécurité, cohésion sociale et gouvernance.

Sécurité et cohésion sociale : un modèle émirati assumé

L’exercice n’est pas un événement isolé. Il s’inscrit dans un modèle de gouvernance proactive, où l’État se positionne comme le garant de la stabilité et de la discipline. La participation implicite de la population, le respect des consignes et l’adhésion aux règles illustrent un système de co-responsabilité civique, où chaque citoyen est un acteur potentiel de la sécurité nationale.

Dans ce cadre, la sécurité n’est pas seulement militaire : elle devient un outil de cohésion sociale et de construction de l’identité collective. Les Émirats arabes unis affichent ainsi un modèle où la protection de l’ordre est intrinsèquement liée à la perception de l’efficacité de l’État et au respect des normes sociales.

Tension entre transparence et contrôle

La décision d’interdire la diffusion d’images souligne la tension entre contrôle de l’information et droit à la transparence. Dans une société hautement connectée, l’État choisit de maîtriser le récit public, réduisant les risques de malentendus ou de critiques sur l’organisation et l’ampleur de l’opération.

Ce choix pose une question universelle : comment concilier sécurité nationale et libertés publiques dans des sociétés modernes et numériques ? Les Émirats illustrent un équilibre particulier, où l’efficacité et la discipline prennent le pas sur la visibilité médiatique.

Un instrument de légitimité politique et régionale

Au-delà de ses implications domestiques, l’exercice envoie un signal politique à la région. Les EAU, acteur clé du Golfe, montrent leur capacité à coordonner des opérations complexes et à maintenir un ordre interne solide. Cette démonstration de maîtrise contribue à renforcer la légitimité de l’État, tant auprès de ses citoyens que sur la scène internationale, tout en consolidant sa position stratégique dans un environnement régional instable.

Une réflexion sur le modèle sociétal émirati

Cet exercice national met en lumière un aspect souvent peu analysé : la relation entre discipline civique, sécurité et gouvernance. L’État émirati ne se limite pas à imposer des règles ; il façonne un modèle sociétal où la confiance, la responsabilité et l’efficacité sont centrales.

Cependant, cette approche soulève des débats sur l’étendue des libertés et la place de la société civile. Elle invite à réfléchir sur les modèles alternatifs de cohésion sociale et de sécurité préventive, comparables ou contrastés dans d’autres contextes régionaux ou internationaux.

Au-delà du fait d’actualité

L’exercice national de sécurité des Émirats arabes unis dépasse la simple actualité militaire. Il constitue un indice révélateur des dynamiques sociétales et politiques du pays, mettant en lumière la manière dont la discipline, la sécurité et la légitimité de l’État s’entrelacent dans une société moderne et centralisée.

À travers cette opération, on comprend mieux la logique d’un État qui cherche à anticiper les crises, à encadrer sa population et à affirmer sa stabilité, tout en naviguant entre visibilité et contrôle, liberté et discipline.

Celine Dou

Présidentielle ivoirienne 2025 : entre autoritarisme et éviction des opposants

La Côte d’Ivoire ouvre ce jour les urnes pour une présidentielle marquée par une concentration du pouvoir et une marginalisation systématique des opposants politiques. Le président sortant, Alassane Ouattara, brigue un quatrième mandat dans un contexte où la démocratie formelle masque une réalité politique où le pouvoir centralise et contrôle.

Lire la suite: Présidentielle ivoirienne 2025 : entre autoritarisme et éviction des opposants

La Commission électorale indépendante (CEI) a validé cinq candidatures : Jean-Louis Billon, Simone Gbagbo, Ahoua Don Mello, Henriette Lagou et Alassane Ouattara. Les candidatures de Laurent Gbagbo et Tidjane Thiam ont été rejetées, respectivement en raison de leur inéligibilité et de leur radiation de la liste électorale.

Le déploiement de plus de 44 000 agents de sécurité à travers le pays témoigne d’une volonté de contrôle strict du processus électoral. Cette mesure, bien que justifiée par des raisons de sécurité, soulève des interrogations sur les intentions réelles du pouvoir en place.

L’éviction des principaux opposants

Laurent Gbagbo, ancien président et leader du Parti des peuples africains Côte d’Ivoire (PPA-CI), a vu sa candidature rejetée en raison de son inéligibilité. Tidjane Thiam, ancien directeur général de Credit Suisse et président du Parti démocratique de Côte d’Ivoire (PDCI), a été radié de la liste électorale, malgré sa renonciation à sa nationalité française pour se conformer aux exigences légales.

Ces exclusions ont conduit à une fragmentation de l’opposition, réduisant ainsi la compétition démocratique et renforçant la position dominante du président sortant.

Répression et restrictions des libertés

Depuis la publication de la liste définitive des candidats, les autorités ont interdit les manifestations publiques, limitant ainsi la liberté d’expression et de rassemblement. Cette répression a été accompagnée de plusieurs arrestations de manifestants et de militants politiques.

Les médias indépendants font face à des pressions croissantes, avec des restrictions sur la couverture des activités de l’opposition et des tentatives de contrôle de l’information.

Une société divisée et inquiète

La jeunesse ivoirienne, représentant une part significative de la population, exprime une frustration croissante face à la situation politique actuelle. Les préoccupations incluent le chômage élevé, l’inégalité des chances et la perception d’un système politique qui favorise une élite au détriment du peuple.

Dans les zones rurales, le climat d’insécurité et les restrictions imposées par les autorités ont conduit à une faible participation électorale, exacerbant ainsi la fracture entre les zones urbaines et rurales.

Implications régionales et internationales

La stabilité de la Côte d’Ivoire a des répercussions sur l’ensemble de la région ouest-africaine. Les tensions politiques internes, combinées à des restrictions des libertés fondamentales, pourraient affecter les relations du pays avec ses partenaires internationaux, notamment la CEDEAO, l’Union européenne et les États-Unis.

La communauté internationale suit de près l’évolution de la situation, soulignant l’importance du respect des principes démocratiques et des droits humains dans le processus électoral ivoirien.

La présidentielle ivoirienne de 2025 se déroule dans un contexte où la démocratie est mise à l’épreuve. L’éviction des principaux opposants, la répression des libertés publiques et le contrôle strict du processus électoral soulignent une dérive autoritaire préoccupante. Alors que le pays se dirige vers les urnes, les interrogations sur la légitimité du scrutin et l’avenir démocratique de la Côte d’Ivoire demeurent.

La rédaction

Royaume-Uni : le rappeur nord-irlandais Mo Chara poursuivi pour soutien présumé au Hezbollah

Le rappeur nord-irlandais Liam Óg Ó hAnnaidh, plus connu sous le nom de scène Mo Chara, membre du groupe de hip-hop militant Kneecap, a comparu ce mercredi 18 juin devant le tribunal de Westminster à Londres. Il est poursuivi pour avoir, selon l’accusation, manifesté un soutien public à une organisation classée terroriste au Royaume-Uni : le Hezbollah.

L’affaire trouve son origine dans un concert donné par le groupe le 21 novembre 2024 à Londres. Lors de la prestation, Mo Chara aurait agité un drapeau du Hezbollah et scandé des slogans évoquant le Hezbollah et le Hamas. Ces faits, enregistrés sur des vidéos ultérieurement diffusées, ont conduit la police britannique à ouvrir une enquête en avril dernier.

Depuis 2019, le Hezbollah figure sur la liste officielle des organisations terroristes au Royaume-Uni. La législation antiterroriste britannique interdit toute démonstration publique de soutien à de telles organisations. L’accusation repose sur les dispositions du Terrorism Act 2000, particulièrement strict en matière de signalements et de manifestations de sympathie envers des groupes proscrits.

Lors de cette première comparution, Mo Chara a été libéré sous caution sans condition. La prochaine audience a été fixée au 20 août 2025. D’ici là, la défense entend soulever des arguments juridiques portant notamment sur la recevabilité des poursuites, évoquant un éventuel dépassement du délai légal de six mois applicable à certains chefs d’accusation.

En marge de l’audience, plusieurs centaines de sympathisants se sont rassemblés devant le tribunal londonien, agitant drapeaux irlandais et palestiniens. Le rassemblement s’est déroulé dans le calme, mais a mis en lumière l’intérêt que suscite cette affaire au-delà des cercles judiciaires, sur fond de débats politiques et culturels.

Formé en 2017, Kneecap s’est fait connaître pour ses textes mêlant anglais et gaélique, ainsi que pour ses prises de position politiques affirmées en faveur de la réunification de l’Irlande et d’un soutien revendiqué à la cause palestinienne.

Le groupe conteste toute intention de soutenir des organisations terroristes. Selon les déclarations de ses membres, le drapeau du Hezbollah aurait été lancé sur scène par un spectateur et certains slogans auraient été sortis de leur contexte. Mo Chara et ses collègues ont toutefois présenté des excuses publiques à des familles de victimes d’attentats politiques au Royaume-Uni, tout en critiquant ce qu’ils qualifient de traitement médiatique partial.

Interrogé sur l’affaire, le Taoiseach (Premier ministre) irlandais Micheál Martin a rappelé que toute expression de soutien au Hezbollah est inacceptable, en référence notamment à des précédents historiques impliquant l’organisation au Liban. Toutefois, le gouvernement irlandais n’a pas souhaité commenter le fond du dossier en cours d’instruction.

Au-delà de la procédure judiciaire, cette affaire soulève des interrogations plus larges sur les limites de la liberté d’expression artistique face aux exigences sécuritaires. Dans plusieurs pays européens, et notamment au Royaume-Uni, les prises de parole publiques sur des conflits sensibles comme celui du Proche-Orient font l’objet d’une vigilance accrue, sur fond de tensions internationales.

Le procès prévu en août devrait permettre de clarifier l’appréciation des faits au regard de la loi, tout en ravivant le débat plus global sur l’équilibre entre lutte contre le terrorisme et protection des libertés publiques dans les sociétés démocratiques.

Nota rédactionnel : conformément à sa ligne éditoriale, La Boussole – infos présente les faits avec rigueur, contextualisation et impartialité, sans commenter les procédures judiciaires en cours.