Une affaire hors du commun secoue Porto Velho, dans le nord du Brésil. Izabela Paiva, influenceuse de 26 ans suivie par près de 50 000 personnes sur Instagram, a été arrêtée le 15 octobre 2025 pour avoir sollicité le gang criminel Comando Vermelho afin de retrouver et torturer deux hommes accusés d’avoir cambriolé son domicile.

Selon les autorités brésiliennes, Paiva, au lieu de signaler le cambriolage à la police, a choisi la voie de la vengeance. Elle aurait contacté des membres du Comando Vermelho, l’un des groupes criminels les plus puissants et violents du pays, pour que ceux-ci infligent des sévices aux suspects et récupèrent ses biens. Les enquêteurs soulignent que l’influenceuse était pleinement consciente de la gravité de ses actes et a délibérément agi en dehors du cadre légal.

Le Comando Vermelho, ou « Commando Rouge », est tristement célèbre pour son implication dans le trafic de drogue, le racket et les enlèvements. La collaboration avec un tel gang expose non seulement les victimes à des violences graves mais met également en danger ceux qui sollicitent leurs services.

Au-delà du caractère sensationnel de cette affaire, elle soulève une question plus profonde sur la perception sociale de la vengeance. Dans de nombreux films et séries populaires, la vengeance est présentée comme un acte héroïque ou légitime, générant de fortes émotions chez le public et d’importants revenus pour l’industrie culturelle. Cette fascination reflète un paradoxe : le désir de justice personnelle est souvent valorisé à l’écran, alors que dans la vie réelle, il constitue un délit grave, avec des conséquences judiciaires et humaines tangibles.

L’affaire Izabela Paiva rappelle que confier à autrui le soin de se faire justice soi-même est loin d’être anodin. Les systèmes judiciaires existent pour encadrer la sanction des délits, protéger les victimes et prévenir l’escalade de la violence. Agir par vengeance expose chacun à des sanctions pénales et alimente un cycle de violence qui fragilise la société dans son ensemble.

Cette affaire illustre aussi le rôle ambigu des réseaux sociaux et de la notoriété en ligne : la célébrité virtuelle ne dispense pas des responsabilités légales et morales, et l’attrait pour le « sensationnel » peut encourager des comportements dangereux.

Celine Dou