Archives du mot-clé #Instabilité

Syrie post-Assad : la guerre est finie, le commerce de la drogue continue

La fin d’un régime n’efface pas les logiques qu’il a créées. En Syrie, la chute de Bachar el-Assad n’a pas détruit l’économie du Captagon ; elle l’a libérée.

Lire la suite: Syrie post-Assad : la guerre est finie, le commerce de la drogue continue

Lorsque le régime Assad s’est effondré, beaucoup ont cru à la fin d’une ère de violence et de prédation. Mais la Syrie post-Assad révèle une vérité plus dérangeante : la guerre ne meurt pas avec les armes, elle se prolonge dans les circuits économiques qu’elle a engendrés. Le Captagon, cette amphétamine jadis fabriquée pour financer l’effort de guerre, est devenu le symbole de cette mutation : la transformation d’un État militarisé en archipel criminel.

Un pays sans État, mais avec un système

Sous Assad, le Captagon servait à contourner les sanctions, à acheter des loyautés et à financer les opérations militaires. Ce n’était pas un simple trafic : c’était une économie politique du pouvoir, un outil de survie d’un régime assiégé.
Mais en s’effondrant, le régime a légué ses réseaux, ses savoir-faire, et ses logiques de rente à une multitude d’acteurs milices locales, anciens officiers, tribus frontalières, groupes armés étrangers.

Loin de disparaître, le système s’est décentralisé. Le pouvoir s’est dilué, mais la logique de prédation a survécu. Le Captagon est devenu la colonne vertébrale d’un nouvel ordre : un ordre sans État, mais structuré par la continuité du profit et du contrôle.

De la guerre économique à l’économie du désordre

Le Captagon n’est pas qu’une drogue syrienne : c’est le produit d’un vide international. Les puissances régionales Arabie saoudite, Turquie, Iran tolèrent ou exploitent le commerce pour maintenir leurs zones d’influence.
L’Europe, focalisée sur la question migratoire, réagit par saisies sporadiques mais sans stratégie globale.
Résultat : un marché mondial estimé à plusieurs milliards de dollars par an, qui prospère sur la faillite de la reconstruction.

Là où l’on attendait la paix, c’est l’économie de guerre qui a survécu, mais sous une autre forme : celle du commerce illicite. Le Captagon incarne cette transition perverse, où la fin du conflit ne débouche pas sur la stabilisation, mais sur la privatisation du chaos.

Le Captagon comme métaphore géopolitique

La Syrie post-Assad est moins un État qu’un territoire circulatoire : un hub du désordre mondial.
Les routes de la drogue croisent celles des réfugiés, des armes et des capitaux. Chaque cargaison reflète une dynamique plus large : la dérégulation du monde.
Le Captagon devient ainsi la métaphore chimique d’un ordre global sans souveraineté un monde où la guerre, la finance et le crime convergent.

La paix sans reconstruction : une illusion

La communauté internationale parle de « stabilisation », mais comment stabiliser un pays dont la survie économique repose sur le trafic ?
Le Captagon révèle un paradoxe cruel : la paix n’existe pas sans justice économique. Tant que les populations n’auront d’autre horizon que l’économie de la poudre, la Syrie restera un espace de guerre déguisée.

Le Captagon n’est pas une dérive post-Assad, mais la continuité d’un modèle : celui d’une gouvernance par la rente, de la survie par le crime et du silence international.
Il démontre que dans le monde contemporain, la guerre n’est plus un accident politique, mais une condition économique.

Celine Dou

Iran-Afghanistan : le retour contraint de milliers de réfugiés afghans plonge le pays dans une crise humanitaire silencieuse

Face à la politique d’expulsion de l’Iran, des centaines de milliers d’Afghans reviennent dans leur pays d’origine avec “rien du tout”. Une crise migratoire majeure, largement ignorée, qui interroge sur les responsabilités régionales et internationales.

Au fil des mois, les colonnes de véhicules franchissant la frontière entre l’Iran et l’Afghanistan ne cessent de grossir. À leur bord, des familles entières, souvent épuisées, revenues sans papiers, sans argent, sans abri. Selon l’Organisation internationale pour les migrations (OIM), plus de 691 000 Afghans ont été refoulés d’Iran depuis janvier 2025, dont 70 % dans le cadre de retours forcés. Cette vague d’expulsions s’est intensifiée en juin, avec un pic à 30 000 retours par jour, alors que Téhéran fixait un ultimatum au 6 juillet pour le départ volontaire des étrangers en situation irrégulière.

Derrière ces chiffres, une réalité sociale brutale : des hommes, des femmes et des enfants chassés d’un pays où ils avaient parfois reconstruit une vie depuis des années, voire des décennies, et renvoyés dans un Afghanistan ravagé par l’instabilité, la pauvreté et le repli autoritaire.

L’Iran a justifié cette opération par une volonté de réguler la présence de ressortissants étrangers sur son territoire. Officiellement, il s’agit de réduire l’immigration illégale, de protéger le marché du travail iranien en crise, et de répondre à des impératifs sécuritaires. Pourtant, l’échelle et la brutalité de ces expulsions interrogent. Le nombre de retours a doublé entre mai et juin, selon les données de l’OIM, et près d’un quart de million d’Afghans ont été renvoyés en un mois, la majorité par la frontière de Zabol, dans des conditions souvent inhumaines.

Certains experts y voient aussi une volonté de pression politique sur les Talibans, dans un contexte régional complexe marqué par des tensions persistantes autour de l’eau, du commerce frontalier, et des questions sécuritaires. Téhéran se montre ainsi capable de faire peser une lourde charge démographique et sociale sur le régime de Kaboul.

« Nous n’avons rien ici. Pas de maison, pas de travail, pas d’avenir », confie à France 24 un jeune père de famille expulsé de Shiraz. Cette phrase, récurrente dans les témoignages, résume la tragédie que vivent les rapatriés. Beaucoup ont quitté l’Afghanistan depuis longtemps, fuyant la guerre ou la misère. De retour, ils retrouvent un pays qu’ils ne reconnaissent plus : un État failli, des infrastructures de base délabrées, un système éducatif partiellement fermé aux filles, un chômage massif, et une aide humanitaire sous-financée.

Les Talibans ont certes promis d’installer des centres d’accueil, de verser des aides financières ponctuelles et de distribuer des rations alimentaires. Mais les dispositifs restent largement insuffisants face à l’ampleur des besoins. L’OIM, quant à elle, admet n’avoir pu apporter un minimum d’assistance qu’à moins de 3 % des personnes renvoyées lors des jours de forte affluence.

Alors que les projecteurs médiatiques mondiaux sont tournés vers d’autres théâtres, cette crise migratoire afghano-iranienne reste largement ignorée. Elle reflète pourtant une réalité plus large : l’invisibilité croissante des réfugiés du Sud global face aux priorités géopolitiques des puissances dominantes. Le retrait progressif des financements humanitaires occidentaux depuis la prise de pouvoir des Talibans a aggravé la situation. L’argument idéologique, selon lequel toute aide pourrait légitimer le régime de Kaboul, se traduit concrètement par l’abandon de populations entières.

Il est par ailleurs frappant de constater l’absence de réaction de la communauté internationale, en particulier de l’Union européenne, qui a pourtant consacré des millions d’euros à des dispositifs d’« externalisation des frontières » dans des pays tiers, dont l’Iran. L’Afghanistan, comme d’autres pays de transit ou d’origine, reste une zone tampon invisible, utilisée pour endiguer les flux migratoires sans assumer les conséquences humaines.

Ce retour massif et précipité des Afghans d’Iran vient s’ajouter aux tensions économiques et sociales internes que subit déjà le pays. Il menace la stabilité de provinces entières, notamment celles de l’Ouest, qui voient leur population croître de façon soudaine sans services adaptés. À court terme, c’est un risque de désorganisation sociale, voire de conflits locaux, qui s’installe. À long terme, ce sont des générations entières plongées dans l’insécurité alimentaire, l’exclusion éducative et l’absence de perspectives.

La question qui se pose alors est simple : combien de temps la communauté internationale continuera-t-elle de détourner le regard ?