Archives du mot-clé #Ukraine

#Gouvernance, Accueil, actualité, Politique

Ukraine : les ministres de l’Énergie et de la Justice officiellement destitués sur fond de vaste enquête anticorruption

Laisser un commentaire

Le Parlement ukrainien a voté, mardi 19 novembre, la destitution des ministres de l’Énergie et de la Justice, au cœur d’une enquête majeure portant sur un système présumé de rétrocommissions dans le secteur énergétique. Une décision rare, qui s’inscrit dans un moment politique sensible pour Kiev, en pleine guerre et sous forte pression internationale pour assainir la gouvernance.

Lire la suite: Ukraine : les ministres de l’Énergie et de la Justice officiellement destitués sur fond de vaste enquête anticorruption

Un vote massif du Parlement après l’appel de Zelensky

La Verkhovna Rada, le Parlement ukrainien, a voté la destitution de Herman Halushchenko, ministre de la Justice (et ancien ministre de l’Énergie), et de Svitlana Hrynchuk, ministre de l’Énergie.
Le scrutin a été sans ambiguïté : 323 voix pour Halushchenko, 315 pour Hrynchuk, témoignant de la volonté de la majorité comme de l’opposition d’avancer rapidement.

Cette double éviction intervient après un appel direct du président Volodymyr Zelensky, qui a estimé que « les ministres concernés ne peuvent pas rester en fonctions tant que l’enquête est en cours », invoquant une question de responsabilité politique.

Les deux personnalités ont également été retirées du Conseil national de sécurité et de défense, organe stratégique de l’exécutif ukrainien.

Une enquête tentaculaire dans le secteur énergétique

Cette décision fait suite à une enquête anticorruption d’ampleur visant notamment la compagnie publique Energoatom, cœur du secteur nucléaire ukrainien.
Selon les premiers éléments, les autorités anticorruption soupçonnent un système de rétrocommissions portant sur plus de 100 millions de dollars dans le cadre de contrats énergétiques.

Le nom d’un homme d’affaires influent, Timur Mindich, présenté comme proche du pouvoir, apparaît également dans le dossier, ce qui augmente la pression politique autour du gouvernement.

Le ministre de la Justice, Herman Halushchenko, suspendu dès l’ouverture de l’enquête, affirme qu’il se défendra « dans le cadre légal » afin de laver son nom. Svitlana Hrynchuk, pour sa part, a présenté sa démission immédiatement après le message du président.

Un moment politique critique pour Kiev

Le timing de cette crise interne est particulièrement sensible.

  • Contexte de guerre prolongée : Kiev doit maintenir une cohésion politique forte alors que l’effort militaire se poursuit.
  • Attentes des partenaires occidentaux : l’UE et les États-Unis d’Amérique exigent des progrès tangibles sur l’État de droit et la lutte anticorruption comme critères pour l’aide militaire et financière.
  • Opinion publique ukrainienne : la population est de plus en plus attentive aux signaux de probité, considérant la lutte anticorruption comme un volet essentiel de la survie institutionnelle du pays.

La décision du président Zelensky d’appeler à la démission de deux ministres de première ligne apparaît donc comme un geste destiné à préserver la crédibilité du gouvernement, en interne comme à l’international.

Une affaire qui pourrait rebattre les cartes

Pour La Boussole-infos, cette destitution ne s’inscrit pas seulement dans la logique d’une enquête judiciaire : elle illustre aussi le fragile équilibre d’un pouvoir ukrainien confronté à la fois à la guerre, à des attentes sociales fortes, et à un impératif de réformes structurelles.

La suite dépendra largement :

  • des progrès de l’enquête menée par le Bureau national anticorruption (NABU),
  • de potentielles inculpations,
  • et de la capacité du gouvernement à réorganiser rapidement la direction du secteur énergétique, hautement stratégique.

Kiev joue ici une partie essentielle de son image : celle d’un État capable de se réformer même en temps de guerre.

Celine Dou

Accueil, actualité, défense, Politique internationale

Ukraine : Macron et Zelensky officialisent un accord majeur pour la défense aérienne

Laisser un commentaire

La France et l’Ukraine franchissent une étape stratégique dans leur coopération militaire. Lors d’une visite à Paris, le président ukrainien Volodymyr Zelensky et son homologue français Emmanuel Macron ont signé une lettre d’intention visant l’acquisition potentielle de 100 avions Rafale, accompagnée de systèmes de défense aérienne et d’équipements associés. Cet accord, s’il se concrétise, pourrait transformer la capacité aérienne de l’Ukraine et marque un engagement politique fort de la France dans le conflit ukrainien.

Lire la suite: Ukraine : Macron et Zelensky officialisent un accord majeur pour la défense aérienne

La visite de Volodymyr Zelensky à Paris s’inscrit dans une dynamique de renforcement de la coopération militaire bilatérale, un enjeu central dans le cadre du conflit en Ukraine. La lettre d’intention signée sur la base aérienne de Villacoublay prévoit l’acquisition à long terme de Rafale, ainsi que de systèmes de défense sol-air SAMP/T NG, de radars et de drones, sur un horizon temporel d’une dizaine d’années. Cette démarche ne constitue pas encore un contrat ferme, mais elle formalise une volonté politique claire et un engagement stratégique entre les deux pays.

L’achat potentiel de Rafale illustre les ambitions ukrainiennes de moderniser son aviation de combat et de renforcer sa capacité à protéger son espace aérien. Ces appareils, parmi les plus performants d’Europe, s’intègrent dans une stratégie globale de défense aérienne combinant avions, systèmes sol-air et drones de surveillance et de frappe. La formation des pilotes ukrainiens, la maintenance des équipements et le déploiement opérationnel représentent des défis techniques et logistiques considérables, qui s’inscrivent dans un calendrier à long terme.

Du côté français, Emmanuel Macron a souligné que cet accord permettrait de « mettre l’excellence de l’industrie d’armement française au service de la défense de l’Ukraine ». Pour la France, il ne s’agit pas seulement d’une transaction commerciale, mais d’une affirmation de son rôle stratégique sur la scène européenne et internationale. La coopération industrielle et technologique qui accompagne la livraison des Rafale témoigne d’un partenariat à long terme, au-delà de la simple fourniture d’armement.

L’accord revêt également une dimension symbolique et politique majeure. Pour Zelensky, il s’agit d’un « accord historique », qui renforce la posture militaire de l’Ukraine tout en signalant l’engagement de Paris dans la protection de son territoire face aux menaces russes. Cette coopération stratégique s’inscrit dans le cadre plus large des alliances internationales qui soutiennent Kiev, tout en envoyant un message clair sur la détermination occidentale à maintenir l’Ukraine dans un cadre souverain et défensif.

Au plan géopolitique, la mise en œuvre effective de ce projet pourrait modifier l’équilibre militaire régional. Les Rafale et les systèmes associés offrent une capacité de dissuasion accrue et renforcent la défense aérienne ukrainienne, tout en impliquant la France dans un rôle actif de soutien militaire. Ce soutien n’est pas dépourvu de risques : il s’inscrit dans un contexte de tensions persistantes avec la Russie et expose Paris à des responsabilités diplomatiques et sécuritaires supplémentaires.

Enfin, sur le plan économique, l’accord représente un levier pour l’industrie aéronautique française, notamment Dassault Aviation, et contribue à maintenir l’expertise technologique nationale. La montée du cours de l’action de Dassault à l’annonce de la lettre d’intention souligne l’importance stratégique et commerciale de cette coopération.

En résumé, la signature de cette lettre d’intention entre Paris et Kiev marque un tournant dans la stratégie militaire de l’Ukraine, tout en consolidant le rôle de la France comme acteur européen et industriel clé. Si l’accord se concrétise, il renforcera durablement les capacités aériennes ukrainiennes et illustrera la complexité et l’interdépendance des enjeux militaires, technologiques et diplomatiques dans le conflit actuel.

Celine Dou

actualité, Guerre Russie - Ukraine

Ukraine : le tourisme de guerre se structure à l’ombre des combats

Laisser un commentaire

Dans un pays en guerre, une autre bataille se joue : celle du récit. Et l’Ukraine semble décidée à y impliquer les visiteurs étrangers. Deux ans après le déclenchement de l’invasion russe, des agences touristiques locales organisent des circuits dans les zones touchées par les combats. Irpin, Boutcha, Hostomel, Kharkiv : noms associés aux destructions de la guerre, devenus étapes d’un parcours guidé. À première vue, l’initiative peut sembler macabre. Mais en Ukraine, elle s’inscrit dans une stratégie politique et économique de plus long terme.

Un tourisme en temps de guerre : initiative isolée ou politique assumée ?

Les agences War Tours ou Capital Tours Kiev proposent aux voyageurs occidentaux principalement états-uniens et union-européens de découvrir les conséquences directes de la guerre. Ces excursions sont proposées entre 150 et 250 euros, casques de protection compris. Certains guides sont d’anciens soldats. La visite devient ainsi un récit incarné, à la première personne.

Ces entreprises privées affirment reverser une part des bénéfices à l’armée ukrainienne. Mais au-delà du geste solidaire, ces circuits semblent surtout répondre à une logique géopolitique : informer, convaincre, rallier l’opinion internationale. Le visiteur devient témoin volontaire, relais narratif sur les réseaux sociaux, multiplicateur de perception. L’Ukraine ne vend pas la guerre, elle vend le témoignage de la guerre, dans un contexte où l’image pèse autant que l’armement.

Mémoire ou instrumentalisation ? Un clivage éthique sous tension

Des figures locales, comme Mykhaïlyna Skoryk-Chkarivska, élue d’Irpin, reconnaissent que cette pratique suscite des réactions partagées. Certains habitants voient une opportunité de faire connaître leur histoire. D’autres dénoncent une exposition prématurée de leur douleur.

La démarche interroge d’autant plus que les combats ne sont pas terminés. Contrairement aux sites historiques du « dark tourism » classique (Auschwitz, Hiroshima, Rwanda…), l’Ukraine n’attend pas la fin des hostilités pour structurer cette mémoire. Ce tourisme s’inscrit dans un présent instable, ce qui en modifie profondément la nature.

Une logique de marché mondialisée

Le tourisme de guerre s’inscrit dans une tendance mondiale : le marché du « dark tourism » est évalué à 30 milliards de dollars, avec une croissance attendue de 20 % d’ici 2036. Des plateformes comme Airbnb ou Expedia collaborent déjà avec les autorités ukrainiennes pour préparer l’après-guerre : circuits de mémoire, infrastructures d’accueil, labels de sécurité.

Il ne s’agit pas simplement de survie économique, mais d’une stratégie de communication intégrée. L’Ukraine cherche à inscrire son récit national dans le champ émotionnel mondial. Cette manœuvre s’inscrit dans une double contrainte : résister militairement à la Fédération de Russie, mais aussi imposer son récit à une opinion internationale parfois lassée, parfois divisée.

Un révélateur des fractures du monde contemporain

Le développement de ce tourisme soulève une autre question : pourquoi ce besoin croissant, dans les sociétés occidentales, de « voir » la guerre ? Qu’est-ce que cela dit de notre rapport contemporain à la violence ?
On ne voyage plus seulement pour se détendre, mais parfois pour se heurter au réel, au plus près du danger à condition, bien sûr, de pouvoir ensuite revenir chez soi.

En cela, le tourisme de guerre ukrainien agit comme un révélateur. Il met à nu les fractures d’un monde où la guerre devient un spectacle à portée de main, dans une époque où l’information circule plus vite que la réflexion.

Entre résilience et dérive

En structurant un tourisme de guerre en pleine période de conflit, l’Ukraine engage une réflexion cruciale : à quelles conditions peut-on faire mémoire d’un événement qui n’est pas terminé ? Ce choix stratégique pourrait, à terme, lui permettre de financer sa reconstruction, tout en imposant une lecture univoque du conflit.

Mais il fait aussi émerger un débat universel : comment préserver la dignité des victimes quand l’économie mondiale s’approprie leur histoire ?

La Boussole – infos continuera à observer, dans les mois à venir, comment ce phénomène évolue, tant du point de vue ukrainien qu’en fonction de ses répercussions géopolitiques.