Archives du mot-clé #Justice

Accueil, actualité, Culture, justice, médias, Politique publique, Société

France : le rappeur Doums placé en garde à vue après une plainte pour violences conjugales déposée par Adèle Exarchopoulos

Laisser un commentaire

Le rappeur Doums a été placé en garde à vue à Paris dans le cadre d’une enquête judiciaire ouverte à la suite d’une plainte pour violences conjugales déposée par l’actrice Adèle Exarchopoulos. La procédure est en cours et doit être examinée par la justice dans les prochains mois.

Lire la suite: France : le rappeur Doums placé en garde à vue après une plainte pour violences conjugales déposée par Adèle Exarchopoulos

Une plainte déposée par l’actrice Adèle Exarchopoulos a conduit à la mise en garde à vue du rappeur Doums. Les faits, présumés, font l’objet d’une instruction judiciaire, dans un contexte de forte attention médiatique autour des violences conjugales.

Selon les informations communiquées par le parquet de Paris, le rappeur Doums, de son nom civil Mamadou Coulibaly, a été placé en garde à vue dans le cadre d’une enquête portant sur des faits présumés de violences conjugales. La plainte a été déposée par son ancienne compagne, l’actrice Adèle Exarchopoulos, avec laquelle il a eu un enfant.

Les faits évoqués s’étendraient sur une période allant de 2017 à 2024. À l’issue de la garde à vue, l’artiste a été placé sous contrôle judiciaire et convoqué devant le tribunal correctionnel de Paris. À ce stade, aucune décision de condamnation n’a été rendue.

Le parquet a indiqué que la procédure suivait son cours normal et qu’aucun commentaire supplémentaire ne serait fait tant que l’instruction n’aurait pas permis d’établir les faits de manière contradictoire.

La médiatisation de cette affaire s’explique en partie par la notoriété des personnes concernées. Elle met en lumière les tensions persistantes entre le temps judiciaire, fondé sur l’établissement rigoureux des faits, et le temps médiatique, souvent plus immédiat et émotionnel.

Les violences conjugales constituent un enjeu majeur de politique publique en France, tant par leur ampleur que par leurs conséquences sociales. Toutefois, leur traitement judiciaire repose sur des principes fondamentaux, au premier rang desquels figure la présomption d’innocence. La justice ne peut se prononcer que sur la base d’éléments établis et débattus contradictoirement.

Cette affaire illustre ainsi la difficulté d’informer sans anticiper la décision judiciaire, et de rendre compte d’accusations graves sans les transformer en verdict public.

Au-delà de ce dossier particulier, la question du traitement médiatique des procédures pénales impliquant des personnalités publiques demeure centrale. Elle engage la responsabilité des médias dans la construction du débat public, entre nécessité d’informer et devoir de retenue.

La garde à vue de Doums, consécutive à une plainte pour violences conjugales, s’inscrit dans un cadre judiciaire encore en cours. Tant que le tribunal ne s’est pas prononcé, seule une approche factuelle, rigoureuse et mesurée permet de rendre compte de cette affaire sans compromettre les principes fondamentaux de l’État de droit.

Celine Dou, pour la boussole-infos

Accueil, actualité, intelligence artificielle, Politique, Société, technologie

Grok, l’IA d’Elon Musk interdite dans plusieurs pays pour la création d’images sexualisées non consenties

Laisser un commentaire

L’intelligence artificielle Grok, développée par xAI et intégrée à la plateforme X d’Elon Musk, est au centre d’une controverse internationale. Elle a été interdite dans plusieurs pays après avoir permis la création d’images à caractère sexuel représentant des personnes réelles, souvent sans leur consentement. Au‑delà du cas individuel, cette affaire soulève des questions profondes sur la régulation des technologies génératives et la protection de la dignité humaine à l’ère numérique.

Lire la suite: Grok, l’IA d’Elon Musk interdite dans plusieurs pays pour la création d’images sexualisées non consenties

Alors que Grok se présente comme un outil conversationnel et créatif, sa capacité à générer des contenus sexuellement explicites non consensuels a déclenché des réactions politiques et juridiques dans le monde entier. La Malaisie, l’Indonésie, le Royaume‑Uni, le Canada et la Californie ont engagé des mesures pour limiter son usage, révélant l’inadaptation actuelle du droit à l’image et des protections légales face aux innovations technologiques rapides.

Grok et la dérive des deepfakes sexualisés

L’outil permettait aux utilisateurs de transformer n’importe quelle photographie en images numériques sexualisées, reproduisant de façon réaliste la voix, le visage ou le corps de personnes réelles, y compris des mineurs. Les enquêtes montrent que cette fonctionnalité a été détournée pour créer des contenus compromettants ou humiliants, parfois diffusés sur des plateformes de partage ou des réseaux sociaux.

L’ampleur du phénomène révèle une inquiétude majeure : la technologie rend possible, à l’échelle globale, la violation du consentement et de la vie privée avec une rapidité et une précision inédite. Même lorsque des restrictions techniques sont mises en place, certaines versions détournées de l’outil continuent de générer des contenus non autorisés.

Réactions internationales et enjeux juridiques

Face aux abus, plusieurs États ont agi. La Malaisie et l’Indonésie ont choisi de bloquer complètement l’accès à Grok, invoquant la protection des citoyens contre la diffusion de contenus sexuellement explicites non consentis. Le Royaume‑Uni et le Canada ont ouvert des enquêtes approfondies, envoyant des avertissements aux plateformes pour renforcer leurs mécanismes de contrôle et garantir le respect des lois locales sur la protection de l’image et la vie privée.

Aux États‑Unis d’Amérique, l’État de Californie a adressé une mise en demeure officielle à xAI, exigeant la suspension de la création d’images sexualisées impliquant des individus sans consentement, notamment des mineurs. Ces actions reflètent la difficulté des États à encadrer rapidement des technologies capables de produire des contenus illicites à une vitesse et une échelle que les régulations classiques ne peuvent contrôler.

Un défi éthique et sociétal

L’affaire Grok dépasse le simple cas d’une intelligence artificielle controversée. Elle expose une faille profonde dans la protection de l’identité et du consentement à l’ère numérique. Alors que le droit à l’image et les législations sur la vie privée existaient pour encadrer les usages humains, les algorithmes génératifs brouillent les limites entre réel et synthétique, créant une nouvelle catégorie d’abus qui échappe aux protections traditionnelles.

En parallèle, la question de la responsabilité des plateformes se pose avec acuité. X, en tant que plateforme hébergeant Grok, et xAI, en tant que concepteur, sont confrontés à un dilemme : comment concilier liberté d’innovation et obligation de prévenir les usages abusifs ? Les mesures techniques adoptées, telles que la restriction de certaines fonctionnalités ou l’accès limité aux utilisateurs payants, restent partielles et insuffisantes pour garantir la protection globale des individus.

Enjeux globaux et sociétaux

L’affaire Grok s’inscrit dans une tendance mondiale où l’IA générative est utilisée pour créer des contenus sexualisés non consensuels, connus sous le terme de « non‑consensual synthetic intimate imagery ». Ces usages ne concernent pas uniquement les célébrités, mais touchent toute personne exposée à la reproduction numérique de son image.

Le problème est complexe : il ne s’agit pas seulement de bloquer un outil, mais de repenser la régulation des intelligences artificielles, d’élaborer des standards internationaux et de sensibiliser la société à la protection de la vie privée numérique. Sans réponse coordonnée, le risque est une diffusion massive de contenus compromettants, avec des conséquences psychologiques, sociales et légales pour les victimes.

L’interdiction de Grok dans plusieurs pays constitue un signal fort. Elle souligne que l’IA générative, si elle n’est pas encadrée, peut devenir un vecteur de violation de la vie privée et du consentement. Cette affaire démontre l’urgence d’un cadre juridique et éthique international, capable de protéger la dignité et les droits fondamentaux des individus, tout en permettant un développement technologique responsable et réfléchi.

Celine Dou, pour la boussole-infos

Accueil, actualité, éducation, éthique, justice, Société

Corée du Sud : une mère volé les sujets pour que sa fille reste première, révélant comment la course à la réussite fragilise le mérite et les institutions

Laisser un commentaire

Pendant trois années consécutives, une lycéenne sud-coréenne a occupé la première place de son établissement, non grâce à son seul travail, mais en bénéficiant d’un vol méthodique des sujets d’examens orchestré par sa mère, avec la complicité d’une enseignante et d’un agent administratif. Au-delà du scandale judiciaire, cette affaire révèle les tensions profondes entre pression sociale, performance académique et légitimité des institutions scolaires.

Lire la suite: Corée du Sud : une mère volé les sujets pour que sa fille reste première, révélant comment la course à la réussite fragilise le mérite et les institutions

En janvier 2026, la justice sud-coréenne a condamné la mère, sa fille et leurs complices, sanctionnant des actes qui ont durablement porté atteinte à l’équité scolaire. Cette décision met en lumière la fragilité des systèmes éducatifs soumis à une compétition extrême, où la réussite est parfois instrumentalisée au détriment du mérite et de la confiance institutionnelle.

Des faits établis par la justice

Le tribunal de Daegu a confirmé que la mère, âgée de 48 ans, s’était introduite à onze reprises dans le lycée fréquenté par sa fille pour photographier ou dérober les sujets d’examens avant leur diffusion officielle. Les documents étaient ensuite transmis à la jeune élève, qui les mémorisait afin de réussir les épreuves.

Deux complices ont été identifiés : une ancienne enseignante contractuelle et un agent administratif, tous deux ayant facilité les intrusions et tenté de dissimuler les preuves. Cette organisation a permis à la jeune fille d’occuper la première place du classement pendant trois années consécutives.

Les sanctions prononcées

Le tribunal a rendu des peines sévères, proportionnelles aux infractions :

  • La mère a été condamnée à quatre ans et six mois de prison pour vol aggravé et intrusion nocturne ;
  • L’ancienne enseignante à cinq ans de prison, avec restitution d’environ 31,5 millions de wons (18 500 €) ;
  • L’agent administratif à un an et demi de prison pour complicité.

La lycéenne, consciente de la fraude, a été exclue de l’établissement et condamnée à une peine de prison avec sursis, ses résultats annulés.

Une pression scolaire extrême comme contexte

Au-delà de la sanction pénale, l’affaire illustre un contexte éducatif où la compétition et la réussite scolaire deviennent des impératifs sociaux. En Corée du Sud, l’accès aux meilleures universités est perçu comme un facteur déterminant du statut social et professionnel. Cette pression intense transforme l’excellence académique en objectif stratégique, pouvant inciter à la fraude.

Les autorités judiciaires ont souligné que ces actes ont entamé la confiance du public dans le système éducatif, suscitant frustration et colère parmi élèves et familles, victimes indirectes de cette manipulation.

Mérite, institutions et instrumentalisation de l’élève

Cette affaire dépasse le cadre du simple délit. Elle révèle la vulnérabilité structurelle des institutions scolaires face à la pression sociale et aux stratégies individuelles. L’école repose sur le principe d’égalité des chances et d’impartialité dans l’évaluation. Lorsqu’il est violé, c’est le pacte éducatif lui-même qui se fissure.

Par ailleurs, l’instrumentalisation de la jeune fille illustre la complexité des responsabilités parentales. La mère a transformé l’excellence académique en outil de réussite sociale, au détriment de la formation intellectuelle et de la confiance institutionnelle. L’élève, à la fois actrice et bénéficiaire, se retrouve dans une position ambivalente, entre responsabilité et assignation.

Un phénomène universel

Si l’affaire se déroule en Corée du Sud, elle pose une question universelle : que devient le mérite dans les systèmes éducatifs soumis à une pression extrême ? La compétition précoce, l’obsession du classement et l’instrumentalisation de la réussite sont observables dans de nombreux pays. Cette affaire invite à réfléchir sur la manière de préserver l’intégrité académique tout en répondant aux attentes sociales, un enjeu majeur pour toutes les institutions scolaires.

Cette fraude organisée ne se limite pas à un scandale local : elle révèle les tensions profondes entre performance, pression sociale et légitimité des institutions. L’école, lorsqu’elle devient un instrument de compétition plutôt qu’un lieu de formation, risque de perdre sa fonction éducative et de fragiliser la confiance du public. L’affaire rappelle que la réussite scolaire ne peut être dissociée de l’intégrité des institutions et du sens du mérite.

Celine Dou, pour la boussole-infos

Accueil, actualité, administration, droit, juridiction, migration, Politique, Société

Expulsion administrative et séparation maternelle : le cas Mariam Soumah interroge les limites du droit migratoire en Biélorussie

Laisser un commentaire

Une décision administrative peut-elle, au nom du droit des étrangers, rompre le lien élémentaire entre une mère et son enfant ? L’affaire Mariam Soumah, jeune ressortissante guinéenne expulsée de Biélorussie sans son bébé, pose une question lourde de conséquences juridiques et humaines.

Lire la suite: Expulsion administrative et séparation maternelle : le cas Mariam Soumah interroge les limites du droit migratoire en Biélorussie

Âgée de 23 ans, Mariam Soumah a été renvoyée de Biélorussie à la suite d’une infraction administrative liée à son séjour. Son enfant, né sur le sol biélorusse, a été placé dans un orphelinat et demeure depuis hors de sa portée. Au-delà de l’émotion suscitée, cette situation met en lumière les zones grises des politiques migratoires contemporaines et la fragile articulation entre droit administratif et droits fondamentaux.

Une décision administrative aux effets irréversibles

Les faits, dans leur sécheresse bureaucratique, sont relativement simples. En situation irrégulière sur le territoire biélorusse, Mariam Soumah est interpellée, jugée pour une infraction administrative et expulsée vers son pays d’origine, la Guinée-Conakry. Une procédure classique, en apparence. Mais la singularité du dossier réside dans ce qui n’a pas été emporté avec elle : son enfant.

Née prématurément, la fillette avait été prise en charge par le système hospitalier biélorusse avant d’être placée dans un établissement pour enfants. Selon les déclarations de la mère, cette décision s’est faite sans son consentement éclairé et sans qu’une solution alternative accompagnement du nourrisson lors de l’expulsion ou regroupement ultérieur ne soit clairement envisagée. Depuis janvier 2026, Mariam Soumah se trouve en Guinée, tandis que son enfant demeure en Biélorussie, institutionnalisé.

Le droit migratoire face au principe de proportionnalité

Le cas Soumah soulève une interrogation centrale : jusqu’où peut aller l’administration lorsqu’elle applique strictement le droit des étrangers ? Dans la plupart des systèmes juridiques contemporains, l’infraction administrative n’emporte pas, en principe, des conséquences irréversibles sur la vie familiale. Or, la séparation d’un nourrisson et de sa mère constitue l’une des atteintes les plus graves au droit à la vie familiale, reconnu par de nombreux instruments internationaux.

La question n’est donc pas uniquement celle de la légalité formelle de l’expulsion, mais de sa proportionnalité. Une mesure peut être conforme au droit interne tout en produisant des effets manifestement excessifs. En l’espèce, l’enfant, juridiquement innocent de toute irrégularité, se retrouve durablement séparé de sa mère, sans décision judiciaire contradictoire clairement portée à la connaissance du public.

L’enfant, victime silencieuse de la procédure

Dans ce type de dossier, l’enfant occupe une place paradoxale. Il est au cœur de la situation, mais demeure absent du raisonnement administratif. Placé sous la protection des institutions, il devient un objet de gestion plutôt qu’un sujet de droits. Le principe de l’intérêt supérieur de l’enfant, pourtant largement consacré dans le droit international, semble ici relégué derrière les impératifs de contrôle migratoire.

Cette mise à distance institutionnelle interroge : à partir de quel moment la protection se transforme-t-elle en séparation imposée ? Et qui décide, en dernier ressort, de ce qui est conforme à l’intérêt réel de l’enfant lorsque la mère est jugée indésirable sur le territoire ?

Une vulnérabilité accrue des migrantes africaines

L’affaire Mariam Soumah s’inscrit dans un contexte plus large, rarement documenté avec précision : celui de la vulnérabilité juridique des femmes migrantes africaines hors de leur espace régional. Leur statut administratif précaire tend à effacer, dans les faits, leur statut de mère, pourtant universellement reconnu.

Cette situation met également en lumière les limites de la protection consulaire des États d’origine. Si des démarches diplomatiques sont évoquées, leur lenteur contraste avec la rapidité des décisions administratives qui, elles, produisent des effets immédiats et durables. Ce déséquilibre contribue à installer une forme de résignation institutionnelle, où la complexité des procédures finit par l’emporter sur l’urgence humaine.

Un révélateur des angles morts de la gouvernance migratoire

Au-delà du cas individuel, cette affaire agit comme un révélateur. Elle montre comment des systèmes juridiques, conçus pour gérer des flux, peinent à intégrer des situations humaines singulières. Elle interroge aussi la capacité des États à concilier souveraineté migratoire et respect effectif des droits fondamentaux, sans que l’un n’écrase systématiquement l’autre.

La réaction prudente des organisations internationales, tout comme l’absence de position publique claire des autorités concernées, témoigne d’un malaise : celui d’un droit international des droits humains souvent invoqué, mais difficilement opposable lorsque les décisions relèvent de la compétence administrative nationale.

Le dossier Mariam Soumah pourrait, à terme, devenir un cas de référence, non par sa singularité, mais par ce qu’il révèle des failles structurelles du traitement des migrations contemporaines. Il pose une question essentielle aux États, aux juridictions et aux diplomaties : comment éviter que l’application mécanique du droit ne produise des ruptures humaines irréparables ?

Loin des slogans et des indignations éphémères, l’affaire Soumah invite à une réflexion de fond. Elle rappelle que le droit, pour rester légitime, ne peut se contenter d’être appliqué ; il doit aussi être pensé à l’aune de ses conséquences concrètes. Lorsque l’administration décide du sort des corps et des liens, la rigueur juridique ne saurait exonérer la responsabilité morale et politique.

Celine Dou, pour la boussole-infos

Accueil, actualité, éducation, croyance, Culture, droit de l'homme, faits divers, Société, sociologie

Mali : arrestation d’un marabout pour promesse mystique de victoire à la CAN 2025, illustration d’un charlatanisme persistant

Laisser un commentaire

Au Mali, l’interpellation d’un marabout ayant affirmé pouvoir garantir la victoire des Aigles à la Coupe d’Afrique des Nations 2025 dépasse le cadre d’un simple fait divers. Elle met en lumière la persistance du charlatanisme et les fragilités sociales sur lesquelles il prospère.

Lire la suite: Mali : arrestation d’un marabout pour promesse mystique de victoire à la CAN 2025, illustration d’un charlatanisme persistant

Après l’élimination du Mali en quart de finale de la CAN 2025, un marabout basé à Bamako, accusé d’avoir extorqué d’importantes sommes d’argent à des supporters en échange de promesses mystiques, a été arrêté pour escroquerie. Cette affaire soulève des interrogations plus larges sur le rapport à la rationalité, à la foi et à la responsabilité collective.

L’homme, identifié sous le nom de Sinayogo, s’était présenté comme détenteur de pouvoirs occultes capables d’influencer l’issue de la compétition continentale. Selon les éléments communiqués par les autorités, il aurait convaincu plusieurs citoyens de financer des rituels censés assurer la victoire du Mali à la CAN 2025, recueillant au passage des dizaines de millions de francs CFA.

La défaite des Aigles en quart de finale a provoqué la colère de certains supporters, qui se sont rendus devant le domicile du marabout pour exiger des comptes. L’intervention des forces de l’ordre a conduit à son arrestation et à son placement en garde à vue pour escroquerie, dans un pays où le charlatanisme est théoriquement encadré par la loi.

Mais l’affaire interroge au-delà de la sanction judiciaire. Elle pose la question de la facilité avec laquelle un discours irrationnel peut s’imposer dans l’espace public, mobiliser des ressources financières conséquentes et bénéficier d’une crédibilité sociale, parfois renforcée par la circulation rapide de l’information sur les réseaux sociaux.

Le recours à des promesses mystiques dans le cadre d’un événement sportif majeur ne relève pas d’un phénomène isolé. Il s’inscrit dans un contexte marqué par la précarité économique, l’incertitude politique et une défiance persistante envers les institutions. Dans ce cadre, le football devient un exutoire collectif, un espace où s’accumulent espoirs nationaux et attentes symboliques, offrant un terrain propice aux manipulations.

Le charlatanisme prospère précisément dans ces zones de fragilité, là où l’accès à une information fiable reste limité et où la pensée critique peine à s’imposer. Loin d’être une survivance folklorique, il constitue un mécanisme d’exploitation structuré, capable de générer des profits significatifs en s’appuyant sur la foi, la détresse ou l’enthousiasme populaire.

Il ne s’agit pas de remettre en cause la spiritualité ou les pratiques culturelles en tant que telles, mais de distinguer clairement ce qui relève de la croyance personnelle et ce qui s’apparente à une manipulation frauduleuse. Lorsque la promesse spirituelle devient une transaction financière fondée sur le mensonge, elle cesse d’être un fait culturel pour devenir un problème social et juridique.

L’arrestation de ce marabout au Mali agit comme un révélateur d’un charlatanisme encore profondément enraciné, nourri par les vulnérabilités sociales et l’absence de garde-fous suffisants. Elle rappelle l’importance du rôle de l’éducation, de la régulation et de la responsabilité des institutions dans la protection des citoyens. Sans un effort durable pour renforcer l’esprit critique et encadrer les dérives, ce type de pratiques continuera de se reproduire, au détriment des populations les plus exposées.

Céline Dou, pour La Boussole – infos

Accueil, actualité, éthique, droit de l'homme, médias, Politique, Société

Meta visée par une plainte d’associations LGBTQ+ : la liberté d’expression mise à l’épreuve par la modération

Laisser un commentaire

La plainte déposée par quatre associations LGBTQ+ contre Meta dépasse largement le cadre d’un différend technique sur la gestion des commentaires en ligne. Elle révèle une tension de fond entre protection contre les discriminations et pluralisme démocratique, dans un espace numérique où la liberté d’expression semble de plus en plus conditionnée par des critères idéologiques.

Lire la suite: Meta visée par une plainte d’associations LGBTQ+ : la liberté d’expression mise à l’épreuve par la modération

Ce n’est pas la première fois que Meta est critiquée pour sa politique de modération. Mais rarement une procédure judiciaire n’aura aussi clairement mis en lumière la question centrale de notre époque numérique : qui décide de ce qui peut être dit, pensé ou débattu sur les grandes plateformes mondiales ?

Une plainte qui révèle plus qu’elle ne dénonce

Le 6 janvier 2026, quatre associations françaises de défense des droits LGBTQ+ Mousse, Stop Homophobie, Adheos et Familles LGBT ont saisi la justice contre Meta et son dirigeant, Mark Zuckerberg. Elles reprochent au groupe de laisser circuler, sur Facebook et Instagram, des propos qu’elles estiment injurieux ou discriminatoires, en particulier ceux assimilant certaines identités sexuelles ou de genre à des troubles psychiques.

Sur le plan juridique, la démarche s’inscrit dans un cadre connu : invoquer le droit français et européen, qui sanctionne les injures et discriminations fondées sur l’orientation sexuelle ou l’identité de genre. Mais, au-delà de l’argument légal, cette plainte ouvre un débat bien plus large. Elle ne vise pas uniquement des propos explicitement haineux ; elle s’attaque aussi à des discours relevant du désaccord intellectuel, scientifique ou anthropologique.

Liberté d’expression ou liberté conditionnelle ?

Le cœur du conflit réside dans une interrogation fondamentale : la liberté d’expression demeure-t-elle un principe général ou devient-elle progressivement une liberté sous condition idéologique ?

Les associations plaignantes demandent le retrait de commentaires qu’elles jugent inacceptables, alors même que d’autres formes de violence verbale l’usage de termes tels que « fasciste », « réactionnaire » ou « ennemi des droits » pour disqualifier un contradicteur sont largement tolérées lorsqu’elles s’exercent dans l’autre sens. Cette asymétrie de traitement interroge moins les intentions que le mécanisme lui-même : la modération ne se contente plus de limiter les excès, elle arbitre le contenu du débat public.

Le débat médical devenu un interdit

L’un des points les plus sensibles de cette affaire concerne la référence à la dysphorie de genre. Historiquement, cette notion appartient au champ médical et psychiatrique. Son évolution récente marquée par une requalification et une dépathologisation partielle résulte autant de choix normatifs et politiques que de consensus scientifiques établis.

Or, toute évocation de ce cadre historique est désormais assimilée à une forme de transphobie. Le débat est ainsi refermé : ce qui relevait hier de la discussion scientifique devient aujourd’hui une identité sanctuarisée, soustraite à toute analyse critique. Ce basculement ne protège plus seulement des individus ; il protège une vision du monde contre la contradiction.

Deux poids, deux mesures dans l’espace numérique

La plainte contre Meta met aussi en lumière une incohérence plus large dans l’application de ses standards. Des contenus manifestement faux, y compris à fort impact politique comme l’affirmation récente d’un supposé coup d’État en France ont été maintenus en ligne au nom des règles de la communauté, malgré des demandes officielles de retrait. À l’inverse, des opinions controversées mais argumentées sur des sujets anthropologiques ou médicaux sont aujourd’hui visées par des procédures judiciaires.

Le critère de modération n’est donc ni la vérité factuelle ni le risque de désinformation massive. Il semble relever d’une appréciation idéologique : certaines narrations, même fausses, sont tolérées ; d’autres, même fondées sur des débats réels, deviennent illégitimes.

Vers une hiérarchisation de la parole publique

Si Meta venait à céder aux exigences formulées par les associations plaignantes, la portée symbolique serait considérable. Cela consacrerait une hiérarchisation implicite de la liberté d’expression, où certaines sensibilités bénéficieraient d’une protection renforcée, tandis que d’autres opinions seraient reléguées au rang de discours suspects.

Un tel basculement remettrait en cause l’un des fondements du débat démocratique : l’égalité des citoyens face au droit d’exprimer un désaccord raisonné, même lorsqu’il dérange ou contredit les normes dominantes.

Une question démocratique majeure

Au fond, l’affaire Meta n’oppose pas simplement des associations à une multinationale du numérique. Elle oppose deux conceptions de l’espace public. L’une privilégie la protection maximale des sensibilités ; l’autre défend la confrontation des idées dans un cadre juridique commun.

En érigeant certaines opinions en dogmes intouchables, on ne combat pas la haine : on fragilise le pluralisme. Et sans pluralisme, la liberté d’expression cesse d’être un droit universel pour devenir un instrument de régulation idéologique.

Celine Dou
Christian Estevez

Accueil, actualité, justice, Politique, Société

Peine de mort : hausse record des exécutions en Iran et en Arabie Saoudite en 2025

Laisser un commentaire

L’année 2025 est marquée par une augmentation significative des exécutions capitales dans plusieurs pays, notamment en Iran et en Arabie saoudite. Des niveaux historiques sont atteints, révélant une intensification du recours à la peine de mort dans des contextes politiques, économiques et sociaux sous tension.

Lire la suite: Peine de mort : hausse record des exécutions en Iran et en Arabie Saoudite en 2025

Alors que la peine capitale recule dans une majorité d’États à travers le monde, certains pays en font à nouveau un instrument central de leur politique intérieure.

Des chiffres sans précédent

En Iran, plus de 1 500 condamnés à mort auraient été exécutés depuis le début de l’année 2025, selon des organisations de suivi indépendantes. Ce chiffre représente le niveau annuel le plus élevé enregistré depuis plus de trois décennies. La progression est continue : de quelques centaines d’exécutions au début des années 2020, le pays est passé à des seuils jamais atteints depuis la fin des années 1980.

L’Arabie saoudite enregistre également un record. Selon les données officielles compilées par plusieurs observateurs internationaux, 356 personnes ont été exécutées en 2025, dépassant le précédent record établi en 2024. Une large part de ces condamnations concerne des affaires liées au trafic de stupéfiants, après la levée d’un moratoire informel observé durant plusieurs années.

Ces deux pays figurent désormais parmi ceux qui appliquent le plus fréquemment la peine de mort au niveau mondial.

La peine capitale comme outil de gouvernance

Au-delà des chiffres, la recrudescence des exécutions s’inscrit dans des logiques politiques distinctes mais comparables.
En Iran, l’augmentation des condamnations à mort intervient dans un climat de contestation sociale persistante, alimentée par la dégradation de la situation économique, l’inflation et les conséquences durables des mouvements de protestation des années précédentes. La peine capitale apparaît alors comme un outil de dissuasion, destiné à prévenir l’élargissement de la contestation et à réaffirmer l’autorité de l’État.

En Arabie saoudite, le recours accru aux exécutions s’inscrit davantage dans une stratégie sécuritaire. La lutte contre le narcotrafic, présentée comme une priorité nationale, justifie un durcissement judiciaire spectaculaire. Cette politique coexiste cependant avec un discours officiel axé sur la modernisation, les réformes économiques et l’ouverture internationale, créant une tension entre image réformatrice et pratiques pénales rigoureuses.

Dans les deux cas, la peine de mort devient moins une réponse strictement judiciaire qu’un signal politique : elle manifeste la capacité de l’État à imposer l’ordre dans des contextes perçus comme instables ou menacés.

Une tendance à contre-courant de l’évolution mondiale

Cette intensification contraste avec l’évolution globale observée depuis plusieurs décennies. Une majorité de pays ont aboli la peine capitale en droit ou cessé de l’appliquer. Le nombre d’États procédant effectivement à des exécutions demeure limité, mais ceux qui y recourent concentrent désormais l’essentiel des mises à mort recensées.

Ce contraste souligne une fracture internationale : d’un côté, des systèmes judiciaires cherchant à limiter l’irréversibilité des sanctions pénales ; de l’autre, des régimes pour lesquels la peine de mort conserve une fonction stratégique dans la gestion de l’ordre intérieur.

La recrudescence des exécutions pose une question centrale : la peine capitale est-elle le signe d’un État fort et souverain, ou au contraire l’indicateur d’institutions confrontées à des fragilités économiques, sociales et politiques qu’elles peinent à contenir autrement ?

En 2025, l’Iran et l’Arabie saoudite illustrent un retour assumé de la peine de mort comme instrument de gouvernance. Derrière les records chiffrés, se dessine une même réalité : lorsque les tensions internes s’accumulent, certains États privilégient la démonstration de force judiciaire à la recherche de réponses structurelles. Une stratégie qui interroge, à long terme, sur son efficacité réelle face aux causes profondes de l’instabilité.

Celine Dou, pour la boussole-infos

Accueil, actualité, Étude de genre, droit, histoire, justice, sociologie

Les bûchers ne sont que la partie émergée de l’iceberg; Trois siècles de chasses aux sorcières : quand la peur s’institutionnalise

Laisser un commentaire

Au-delà des images spectaculaires des bûchers, les archives révèlent que la chasse aux sorcières en Europe et dans certaines colonies s’est étendue sur plus de trois siècles, mobilisant tribunaux, clergé et populations locales. Femmes, marginaux et minorités furent les cibles principales d’un système judiciaire et social où la peur collective se transformait en persécution normalisée. Comprendre cette histoire, c’est dépasser les clichés pour saisir les mécanismes de stigmatisation et de violence institutionnalisée qui ont marqué plusieurs générations.

Lire la suite: Les bûchers ne sont que la partie émergée de l’iceberg; Trois siècles de chasses aux sorcières : quand la peur s’institutionnalise

Lorsque l’on évoque la chasse aux sorcières, les bûchers viennent immédiatement à l’esprit. Pourtant, ces flammes spectaculaires ne révèlent qu’une fraction des persécutions. Derrière l’image dramatique des exécutions se cache un monde complexe : procès, tortures, bannissements et confiscations se sont succédé pendant des siècles, orchestrés par des institutions religieuses et judiciaires qui légitimaient la peur et l’accusation arbitraire. L’histoire de ces trois siècles nous invite à réfléchir sur les mécanismes sociaux et politiques qui transforment la peur en violence collective.

Un phénomène étendu dans le temps et l’espace

Les premières poursuites pour sorcellerie apparaissent au XIVᵉ siècle, mais c’est à partir du XVe siècle que la chasse prend une forme structurée, portée par des textes théologiques et juridiques, comme la bulle papale Summis desiderantes affectibus (1484) ou le Malleus maleficarum (1487). Ces documents codifient l’association de la sorcellerie au diable, offrant un cadre légitime aux persécutions.

Le XVIᵉ et le début du XVIIᵉ siècle constituent l’apogée de ce phénomène : dans certaines régions, des dizaines voire des centaines de procès ont lieu chaque année. La torture, la dénonciation sociale et l’accusation arbitraire deviennent des instruments de contrôle social, et ce sont surtout les femmes, veuves, célibataires ou marginales qui sont ciblées.

Au‑delà du spectacle : des victimes multiples et invisibles

Les bûchers, bien que spectaculaires, ne représentent qu’une minorité des cas d’abus. De nombreuses victimes furent emprisonnées, torturées, bannies ou dépossédées de leurs biens sans jamais être exécutées. Les archives écossaises et allemandes montrent que les procès ont été innombrables, révélant une persécution systémique où la peur était institutionnalisée et prolongée sur des décennies.

Cette réalité contredit les représentations simplistes et met en évidence un mécanisme social de stigmatisation et de contrôle, qui s’est inscrit durablement dans les mentalités et les pratiques judiciaires de l’époque.

Le rôle des institutions et des doctrines

L’étude des documents historiques révèle que la persécution ne fut pas uniquement le fruit de superstitions populaires. Les tribunaux, le clergé et les autorités locales ont structuré et validé ces chasses, transformant la peur en outil de légitimation sociale et judiciaire. Le recours à la torture et aux confessions extorquées illustre l’artificialité des preuves et la violence institutionnalisée, qui dépasse largement le cadre des bûchers visibles.

Une transition vers la raison et la modernité

À partir du XVIIᵉ siècle, la fréquence des procès diminue, portée par l’influence de la raison, des Lumières et des réformes judiciaires. La critique du recours à la torture et la mise en place de normes probatoires plus strictes ont contribué à freiner les excès. La dernière exécution connue pour sorcellerie en Europe remonte à 1782 en Suisse, mettant un terme à des siècles de persécution.

Cette transition souligne un point essentiel : les sociétés peuvent corriger des excès de peur et d’injustice si la raison et la critique institutionnelle l’emportent sur la superstition et le pouvoir arbitraire.

Les bûchers ne sont que la partie visible d’un iceberg de persécutions qui a perduré sur trois siècles, touchant des milliers de victimes et mobilisant institutions et sociétés entières. Comprendre cette histoire, c’est saisir comment la peur, lorsqu’elle est institutionnalisée et légitimée, peut engendrer des violences systématiques et durables. Aujourd’hui, cette mémoire doit nous servir de leçon : la vigilance contre la stigmatisation, l’injustice et l’abus institutionnel reste un impératif universel.

Celine Dou, pour la boussole-infos

Accueil, actualité, justice, Politique, Société

Afrique du Sud : la justice ordonne à l’État d’empêcher les actions xénophobes devant les hôpitaux, révélant les défaillances de l’action publique

Laisser un commentaire

En Afrique du Sud, une décision de justice a contraint l’État à intervenir face à des actions xénophobes menées devant des établissements de santé publics. En rappelant l’obligation de garantir un accès aux soins sans entrave, la juridiction met en lumière les insuffisances de l’action publique dans la gestion des tensions migratoires et sociales.

Lire la suite: Afrique du Sud : la justice ordonne à l’État d’empêcher les actions xénophobes devant les hôpitaux, révélant les défaillances de l’action publique

Une décision judiciaire fondée sur le droit et les obligations de l’État

La justice sud-africaine a ordonné aux autorités nationales, provinciales et locales de mettre fin aux actions illégales menées devant certains hôpitaux et cliniques publics, où des groupes informels entravaient l’accès des patients aux soins.
Ces pratiques consistaient notamment à exiger des documents d’identité ou à dissuader l’entrée de personnes perçues comme étrangères, sans aucune base légale.

La juridiction a rappelé que la gestion de l’ordre public, du contrôle migratoire et de l’accès aux services essentiels relève exclusivement des institutions de l’État. En conséquence, toute action menée par des acteurs non habilités constitue une violation du droit et engage la responsabilité des pouvoirs publics lorsqu’elle n’est pas empêchée.

Les hôpitaux, nouveaux espaces de conflictualité sociale

Le choix des établissements de santé comme lieux d’action n’est pas anodin.
Les hôpitaux publics sud-africains sont soumis à une pression structurelle persistante : sous-financement, pénurie de personnel, saturation des infrastructures. Dans ce contexte, la question migratoire est progressivement devenue un vecteur de tensions sociales, certains groupes assimilant, à tort ou à raison, la dégradation des services publics à la présence de populations étrangères.

La justice a toutefois souligné un point central : les dysfonctionnements des politiques publiques ne sauraient justifier la substitution de l’État par des initiatives privées ou communautaires, a fortiori lorsqu’elles reposent sur des critères discriminatoires.

Une mise en cause indirecte de l’inaction institutionnelle

Au-delà de l’interdiction des actions xénophobes, la décision judiciaire constitue une mise en cause implicite de l’inaction des autorités.
En laissant ces pratiques se développer devant des infrastructures publiques sensibles, l’État a laissé s’installer une forme de tolérance de fait, fragilisant le principe de monopole légitime de l’action publique.

La justice rappelle ainsi que l’État de droit ne se mesure pas uniquement à l’existence de normes constitutionnelles, mais à leur application concrète, en particulier lorsque les droits fondamentaux en l’occurrence l’accès aux soins sont menacés.

Une problématique aux résonances internationales

Si cette affaire est sud-africaine dans sa forme, elle s’inscrit dans une problématique plus large, observable dans de nombreux États confrontés à des pressions migratoires, économiques et sociales cumulées.
La tentation d’externaliser le contrôle, de fermer l’accès à certains services ou de tolérer des pratiques informelles constitue une dérive récurrente lorsque les institutions peinent à répondre aux attentes sociales.

La décision sud-africaine rappelle que le droit à la santé demeure un service public essentiel, qui ne peut être subordonné à des considérations identitaires sans remettre en cause les fondements mêmes de l’ordre juridique.

En ordonnant à l’État d’empêcher les actions xénophobes devant les hôpitaux, la justice sud-africaine ne se limite pas à régler un contentieux ponctuel. Elle réaffirme le rôle central des institutions dans la gestion des tensions sociales et migratoires, tout en soulignant les limites actuelles de l’action publique.

Reste désormais à savoir si cette décision sera suivie d’une application effective et durable, ou si elle demeurera un rappel juridique dans un contexte où les fragilités sociales continuent de mettre à l’épreuve la capacité de l’État à imposer son autorité.

Celine Dou, pour la boussole-infos

Accueil, actualité, Droit Humain, Politique

Tunisie — Sonia Dahmani libérée : le cas emblématique de la répression via le décret‑loi 54

Laisser un commentaire

Sonia Dahmani, avocate et commentatrice tunisienne, a recouvré la liberté le 27 novembre 2025 après 18 mois de détention. Son parcours judiciaire illustre les tensions croissantes entre législation sur la cybercriminalité, liberté de la presse et respect des droits fondamentaux en Tunisie.

Lire la suite: Tunisie — Sonia Dahmani libérée : le cas emblématique de la répression via le décret‑loi 54

Depuis 2022, le décret‑loi 54, présenté comme un outil de lutte contre la désinformation en ligne, est dénoncé pour sa portée vague et son usage répressif contre les voix critiques. Selon le Committee to Protect Journalists (CPJ), ce texte a conduit à l’incarcération d’au moins cinq journalistes en 2024, un record depuis trois décennies.

Le 11 mai 2024, Sonia Dahmani est arrêtée lors d’une descente policière au siège de l’Ordre des avocats à Tunis. Ses prises de parole dans les médias (radio IFM, télévision Carthage Plus) sont jugées “fausses informations” ou “incitation à la haine”, motifs retenus contre elle dans le cadre du décret 54.

En juillet 2024, elle est condamnée en première instance pour diffusion de fausses informations. La peine est réduite en appel à huit mois de prison, mais de nouvelles condamnations suivent rapidement. En octobre 2024, elle reçoit deux ans de prison pour commentaires sur la situation des migrants subsahariens en Tunisie, et en juin 2025, une nouvelle peine de deux ans est prononcée pour des interventions télévisées. Certaines affaires ont été requalifiées en “felony”, pouvant entraîner jusqu’à dix ans de prison.

Au total, Sonia Dahmani faisait face à au moins cinq dossiers distincts, ce qui, selon les ONG, constitue un usage cumulatif du décret 54 visant à intimider et réduire l’espace de parole critique.

Durant sa détention à la prison de Manouba, Sonia Dahmani a été soumise à des conditions jugées indignes par des ONG internationales. Des témoignages signalent un accès limité aux soins pour ses problèmes de santé chroniques (diabète, hypertension, thyroïde) ainsi que des fouilles humiliantes et l’absence d’assistance juridique régulière.

Ces éléments renforcent les critiques sur l’utilisation de la détention préventive et sur le harcèlement judiciaire comme instrument de pression politique.

Le 27 novembre 2025, le ministère de la Justice a annoncé la libération conditionnelle de Sonia Dahmani. Les syndicats de journalistes tunisiens, dont le SNJT, saluent cette décision tout en rappelant que plusieurs poursuites restent en cours, maintenant un risque juridique significatif.

Selon les ONG et avocats, cette libération ne met pas fin à la menace que représente le décret 54 pour le pluralisme médiatique et le droit d’expression.

Le cas Sonia Dahmani illustre plusieurs enjeux majeurs :

  • Utilisation juridique du décret 54 pour museler les critiques, notamment les journalistes et avocats.
  • Accumulation des poursuites contre une même personne, créant un climat de peur et d’autocensure.
  • Fragilité des garanties démocratiques en Tunisie, avec des atteintes au pluralisme et aux droits fondamentaux.
  • Répercussions régionales : le cas alerte sur les pratiques similaires dans d’autres pays d’Afrique du Nord et au-delà, où la législation sur les “fausses informations” peut être détournée.

Des organisations internationales rappellent que la liberté d’expression est protégée par la Constitution tunisienne et les engagements internationaux de la Tunisie. L’affaire Dahmani devient ainsi un baromètre du respect de ces droits et un signal d’alarme pour la société civile et les médias indépendants.

  • SNJT : “Une victoire symbolique, mais la vigilance reste de mise pour protéger tous les journalistes poursuivis.”
  • CPJ et Amnesty International : appellent à la réforme du décret 54 et à la libération de tous les journalistes emprisonnés.
  • Médias internationaux : relaient l’affaire comme un exemple des restrictions croissantes de la liberté d’expression en Tunisie.

La libération de Sonia Dahmani ne clôt pas les enjeux qu’elle incarne. Son dossier souligne la nécessité de surveiller l’application du décret 54 et d’assurer la protection de la liberté de la presse et du débat public en Tunisie. La communauté internationale et nationale reste attentive aux développements, tandis que le cas Dahmani continue d’être un symbole du combat pour les droits fondamentaux et la démocratie.

Celine Dou