Archives du mot-clé #TensionsSociales

Golden Globes 2026 : « Une bataille après l’autre » et « L’Agent secret » en tête – quand cinéma et séries dévoilent fractures sociales et enjeux contemporains

La 83ᵉ cérémonie des Golden Globes, tenue le 11 janvier 2026 à Beverly Hills, a consacré des œuvres majeures du cinéma et de la télévision. Une bataille après l’autre, L’Agent secret et la série Adolescence se sont imposés comme les grands vainqueurs, confirmant leur statut de favoris pour les Oscars et révélant la manière dont l’industrie audiovisuelle explore les tensions sociales, les traumatismes historiques et les complexités de l’expérience humaine.

Lire la suite: Golden Globes 2026 : « Une bataille après l’autre » et « L’Agent secret » en tête – quand cinéma et séries dévoilent fractures sociales et enjeux contemporains

Au-delà de la distribution des trophées, le palmarès met en lumière un cinéma et des séries qui s’engagent sur le plan politique et social, et qui traduisent avec acuité les fractures et dilemmes contemporains. Les récompenses de cette année reflètent non seulement la qualité artistique, mais aussi la pertinence et l’impact des récits sur les spectateurs.

Une bataille après l’autre, fresque américaine sur les dérives extrémistes, a été distingué par quatre Golden Globes : meilleure comédie, meilleur scénario, meilleur réalisateur pour Paul Thomas Anderson et meilleure actrice dans un second rôle pour Teyana Taylor. L’œuvre met en scène la traque d’ex-révolutionnaires d’extrême gauche par un suprémaciste blanc, tout en exposant la polarisation de la société américaine contemporaine. Leonardo DiCaprio, tête d’affiche, s’est incliné face à Timothée Chalamet pour le prix du meilleur acteur dans une comédie, illustrant la compétition acharnée et la diversité des talents récompensés.

Le film brésilien L’Agent secret, explorant la dictature des années 1970, a été couronné meilleur film international, tandis que Wagner Moura a reçu le Golden Globe du meilleur acteur dans un film dramatique. L’histoire y expose la traque d’un ex-universitaire tentant de renouer avec son fils, mettant en lumière les cicatrices laissées par les régimes autoritaires et le poids de la mémoire historique.

Dans le registre dramatique, Hamnet de Chloé Zhao, relatant le deuil fictif de William et Agnes Shakespeare, a été distingué meilleur film dramatique et a valu à Jessie Buckley le prix de meilleure actrice. La série Adolescence a remporté le titre de meilleure mini-série et a permis à Stephen Graham d’être récompensé pour sa performance. Ces œuvres démontrent que la télévision et le cinéma contemporains privilégient désormais les récits qui combinent profondeur psychologique et observation sociale.

Le palmarès des Golden Globes 2026 révèle une tendance marquée : la reconnaissance critique ne se limite plus à l’excellence formelle ou au divertissement. Elle inclut désormais la capacité des œuvres à aborder des enjeux sociopolitiques, à représenter les tensions intergénérationnelles et à interroger les traumatismes historiques. Une bataille après l’autre et L’Agent secret confrontent le spectateur à des réalités politiques et sociales complexes, tandis que Adolescence explore les dynamiques familiales et personnelles propres à l’adolescence contemporaine.

Cette orientation indique un cinéma et une télévision de plus en plus engagés, pour lesquels l’art devient un outil de réflexion et d’éclairage sur le monde réel. Les jurys valorisent les œuvres qui interrogent l’expérience humaine et qui stimulent le dialogue autour des problématiques sociétales et historiques, dépassant ainsi le simple cadre de la narration classique.

Au-delà des tapis rouges et de la compétition pour les Oscars, le palmarès de 2026 illustre une exigence nouvelle pour le public et les critiques : la volonté de considérer le cinéma et la télévision comme des espaces de réflexion sur les tensions contemporaines, sur la mémoire collective et sur les expériences humaines les plus universelles.

La 83ᵉ cérémonie des Golden Globes confirme que le cinéma et la télévision sont plus que des instruments de divertissement : ils deviennent des miroirs des sociétés contemporaines et des instruments de compréhension des fractures, des enjeux historiques et des dilemmes humains. En distinguant des œuvres telles que Une bataille après l’autre, L’Agent secret et Adolescence, la cérémonie illustre le rôle du récit audiovisuel comme vecteur de réflexion et d’analyse.

Celine Dou, pour La Boussole – infos

France : la naturalisation de George Clooney, révélateur d’une citoyenneté de plus en plus stratégique

La naturalisation récente de l’acteur états-unien George Clooney et de sa famille a suscité des réactions contrastées en France, jusque dans les rangs du ministère de l’Intérieur. Si la décision est juridiquement conforme au droit français, elle interroge néanmoins le sens contemporain de la citoyenneté, dans un contexte de durcissement des conditions d’accès à la nationalité.

Lire la suite: France : la naturalisation de George Clooney, révélateur d’une citoyenneté de plus en plus stratégique

Une naturalisation légale dans un contexte sensible

Fin décembre 2025, George Clooney, son épouse Amal et leurs enfants ont obtenu la nationalité française par décret. L’information, révélée par plusieurs médias, n’a rien d’illégal : le Code civil prévoit explicitement la possibilité d’une naturalisation accordée pour « services rendus à la France » ou en raison d’un intérêt particulier pour l’État.

L’acteur, propriétaire d’une résidence dans le Var depuis plusieurs années, entretient un lien durable avec le territoire français. Le ministère de l’Intérieur a rappelé que la procédure suivie respectait strictement le cadre juridique en vigueur.

Pourtant, cette décision intervient dans un climat politique marqué par un resserrement des critères d’accès à la nationalité française : exigences linguistiques renforcées, tests civiques plus stricts, discours public insistant sur l’intégration et l’adhésion aux valeurs républicaines.

C’est ce décalage temporel et symbolique qui a nourri le malaise.

Une réaction politique révélatrice d’un trouble plus large

La ministre déléguée chargée de la citoyenneté a estimé que cette naturalisation n’envoyait « pas le bon message ». Une déclaration rare, venant d’une responsable gouvernementale, et qui n’attaque pas la légalité de la décision mais sa portée symbolique.

Ce malaise ne vise pas George Clooney en tant qu’individu. Il met en lumière une tension croissante entre :

  • le droit, qui autorise et encadre la naturalisation,
  • le symbole, qui façonne la perception de l’égalité républicaine,
  • et la réalité sociale, vécue par des milliers de candidats à la nationalité confrontés à des parcours longs, complexes et souvent incertains.

La controverse ne repose donc pas sur un soupçon de favoritisme illégal, mais sur une interrogation plus profonde : la citoyenneté est-elle perçue comme un droit égal ou comme une distinction différenciée selon les profils ?

Citoyenneté : d’un aboutissement à un instrument

Depuis plusieurs années, la nationalité tend à changer de statut dans de nombreux États occidentaux. Elle n’est plus seulement l’aboutissement d’un parcours d’intégration, mais devient parfois un outil stratégique :

  • attractivité culturelle,
  • rayonnement international,
  • valorisation symbolique.

La France n’est pas isolée. D’autres pays européens ont accordé la nationalité à des artistes, sportifs ou intellectuels de renommée mondiale, dans une logique assumée de prestige ou d’influence.

Ce glissement pose une question centrale :
la citoyenneté peut-elle simultanément être un lien civique universel et un levier d’attractivité sélective ?

Une égalité juridique, une inégalité perçue

Sur le plan strictement légal, il n’existe pas de « deux nationalités françaises ». Mais sur le plan symbolique, la perception d’une citoyenneté à plusieurs vitesses progresse, alimentée par la visibilité médiatique de certaines décisions.

Ce décalage entre droit et ressenti fragilise un élément clé du pacte républicain : la confiance dans l’impartialité des institutions. Lorsque la loi est perçue comme juste mais appliquée de manière différenciée selon les capitaux sociaux, économiques ou symboliques, le doute s’installe.

Repenser le sens de l’appartenance nationale

L’affaire Clooney ne constitue ni un scandale d’État ni une anomalie juridique. Elle agit plutôt comme un révélateur d’une transformation silencieuse : celle d’une citoyenneté de plus en plus exposée aux logiques de communication, d’image et de stratégie internationale.

À l’heure où les États réaffirment leurs exigences d’intégration, cette tension invite à une réflexion plus large :
qu’attend-on aujourd’hui de la nationalité ?
Un statut juridique, un symbole d’appartenance, un outil de rayonnement ou l’ensemble de ces dimensions, au risque de brouiller leur hiérarchie ?

C’est à cette question, bien plus qu’à une polémique ponctuelle, que renvoie la naturalisation de George Clooney.

Celine Dou, pour la boussole-infos

Bangladesh : l’ancienne Première ministre Sheikh Hasina condamnée à mort pour la répression des manifestations de 2024

Un tribunal de Dacca a condamné l’ex-Première ministre bangladaise Sheikh Hasina à la peine de mort pour sa responsabilité présumée dans la répression meurtrière des manifestations étudiantes de 2024. Cette décision, rendue alors qu’elle est en exil en Inde, soulève des questions sur la justice, la stabilité politique et la démocratie au Bangladesh, dans un contexte de fortes tensions sociales et institutionnelles.

Lire la suite: Bangladesh : l’ancienne Première ministre Sheikh Hasina condamnée à mort pour la répression des manifestations de 2024

Le Bangladesh traverse une crise politique profonde depuis l’été 2024. Les manifestations étudiantes, initialement déclenchées pour dénoncer des mesures gouvernementales et des restrictions éducatives, ont été sévèrement réprimées. Selon le tribunal de Dacca, cette répression aurait entraîné au moins 800 morts, tandis que des rapports internationaux, notamment de l’ONU, évoquent jusqu’à 1 400 victimes.

Sheikh Hasina, qui occupait le poste de Première ministre depuis plusieurs mandats consécutifs avant de quitter le pouvoir, est jugée responsable d’avoir ordonné et encouragé l’usage excessif de la force contre les manifestants. Le tribunal l’a condamnée à la peine de mort, un verdict rendu en son absence puisque l’ancienne dirigeante vit désormais en Inde. D’autres figures du gouvernement passé, comme l’ancien ministre de l’Intérieur Asaduzzaman Khan Kamal, ont également été condamnées à mort, tandis que l’ancien chef de la police a reçu une peine de cinq ans de prison.

Le jugement a provoqué des réactions contrastées. Les autorités intérimaires du Bangladesh présentent le verdict comme une étape nécessaire pour réparer les injustices passées et réaffirmer l’État de droit. À l’inverse, Sheikh Hasina et ses partisans dénoncent un tribunal « politiquement motivé » et « dépourvu de légitimité démocratique », estimant que la sentence vise à affaiblir durablement son mouvement politique et à consolider le pouvoir actuel.

Les analystes s’accordent à dire que cette condamnation pourrait accentuer l’instabilité sociale dans un pays déjà marqué par des tensions récurrentes. Des manifestations de soutien à Hasina ont été rapportées, tandis que certains observateurs redoutent une montée de la violence dans les prochaines semaines. La sentence, d’une portée symbolique très forte, pourrait également influencer la perception internationale du Bangladesh en matière de respect des droits humains et de démocratie.

Historiquement, le pays a connu des épisodes de violence politique intense, et les répercussions de ce jugement risquent de s’inscrire dans une logique de polarisation durable. Les questions de légitimité des institutions et de neutralité de la justice restent au cœur des débats, tant au niveau national qu’international.

Enfin, la condamnation de Sheikh Hasina rappelle combien la gestion de crises internes peut devenir un facteur de fragmentation politique. La capacité du Bangladesh à maintenir la stabilité et la confiance des citoyens dépendra désormais de la manière dont les autorités intérimaires géreront la mise en œuvre du jugement et les tensions sociales qu’il engendre.

Celine Dou

L’Iran fait face à une grave pénurie d’eau : au-delà de la sécheresse, une question de gestion et d’institutions

L’Iran traverse une crise hydrique majeure qui touche des millions de citoyens. Les rivières s’assèchent, les nappes phréatiques s’épuisent et certaines régions subissent des restrictions sévères sur l’eau potable. Si la sécheresse naturelle est un facteur, cette pénurie révèle surtout des insuffisances de gouvernance et des choix politiques qui aggravent la situation.

Lire la suite: L’Iran fait face à une grave pénurie d’eau : au-delà de la sécheresse, une question de gestion et d’institutions

En Iran, plusieurs provinces connaissent actuellement des pénuries d’eau qui perturbent la vie quotidienne des habitants. L’accès à l’eau potable devient limité, les systèmes d’irrigation sont insuffisants et certaines zones rurales et urbaines doivent rationner la consommation. Cette situation, souvent présentée comme une conséquence directe de la sécheresse, est en réalité le reflet de dysfonctionnements structurels dans la gestion des ressources hydriques.

L’épuisement des nappes phréatiques et la surexploitation des rivières par des pratiques agricoles intensives et parfois illégales aggravent le stress hydrique. Des infrastructures anciennes et mal entretenues contribuent à des pertes importantes, tandis que l’urbanisation rapide de villes comme Téhéran accentue la demande en eau. Cette combinaison de facteurs montre que le problème dépasse largement le climat : il s’agit d’un défi de gouvernance et de politique publique.

L’impact social et politique de cette crise est significatif. Les restrictions d’eau et les inégalités d’accès provoquent des tensions entre provinces et entre populations rurales et urbaines. Dans certaines zones, la frustration croissante des citoyens a conduit à des manifestations locales, traduisant une perception de gestion injuste des ressources. La crise met en lumière comment la politique de l’eau, lorsqu’elle est déficiente ou clientéliste, peut devenir un facteur d’instabilité sociale.

L’analyse des pratiques agricoles montre que l’eau est utilisée de manière disproportionnée et souvent inefficace. L’irrigation traditionnelle inondante et la culture de plantes très consommatrices entraînent un gaspillage massif, sans générer de valeur économique suffisante pour compenser ce déséquilibre. L’urbanisation et le manque de planification des infrastructures hydriques amplifient ce problème, rendant la population vulnérable face à des épisodes de sécheresse de plus en plus fréquents.

La crise en Iran illustre également les limites des politiques publiques dans un contexte où les intérêts politiques et économiques peuvent influencer la distribution et l’accès à l’eau. Des experts internationaux recommandent une réforme profonde des institutions responsables de la gestion de l’eau, combinée à des investissements dans la modernisation des infrastructures et le contrôle strict des usages agricoles. Ces mesures sont jugées essentielles pour garantir l’équité, la durabilité et la résilience face aux aléas climatiques.

En conclusion, la pénurie d’eau en Iran ne peut pas être réduite à la sécheresse naturelle. Elle est le résultat de choix institutionnels et politiques, d’une planification insuffisante et de pratiques de gestion des ressources hydriques inadaptées. Comprendre cette crise nécessite donc de dépasser l’évidence météorologique pour analyser les structures de gouvernance et les décisions publiques qui déterminent l’accès à une ressource vitale pour des millions de personnes.

Celine Dou

Nasser Taghvaï, figure emblématique du cinéma iranien, s’éteint à 84 ans

Le réalisateur iranien Nasser Taghvaï est décédé le 14 octobre 2025 à l’âge de 84 ans. Pionnier de la Nouvelle Vague iranienne, il a consacré sa carrière à dépeindre les milieux populaires du sud de l’Iran et les tensions entre tradition et modernité, imposant un cinéma à la fois poétique, mélancolique et profondément humaniste.

Lire la suite: Nasser Taghvaï, figure emblématique du cinéma iranien, s’éteint à 84 ans

Né le 13 juillet 1941 à Abadan, dans le sud-ouest de l’Iran, Nasser Taghvaï s’est rapidement imposé comme une voix singulière du cinéma iranien. Son œuvre, marquée par la mélancolie et la poésie, s’est attachée à montrer les réalités sociales et culturelles des populations du sud du pays, souvent tiraillées entre traditions ancestrales et aspirations à la modernité.

Au cours d’une carrière de plus de cinquante ans, Taghvaï a réalisé six longs-métrages, une série télévisée et plusieurs documentaires. Parmi ses œuvres les plus notables, Tranquillité en présence des autres (1972) reste un exemple de sa capacité à mêler réalisme et sensibilité artistique. Ses films, tout en explorant des problématiques sociales profondes, ont également abordé les défis personnels et familiaux qui traversent l’Iran contemporain.

Figure de la Nouvelle Vague iranienne, aux côtés de réalisateurs tels que Dariush Mehrjui et Massoud Kimiai, Taghvaï a contribué à renouveler la narration et l’esthétique cinématographique dans son pays. Il a su imposer une approche réaliste et introspective, influençant durablement le cinéma iranien et international.

Tout au long de sa carrière, il a résisté aux pressions de la censure, refusant de compromettre sa liberté artistique. Cette indépendance a valu à ses films une reconnaissance internationale et un rôle pionnier dans la diffusion d’un cinéma engagé et humain.

La disparition de Nasser Taghvaï laisse un vide dans le paysage cinématographique iranien. Son héritage, marqué par la rigueur, l’humanisme et la poésie, continuera d’inspirer les cinéastes et d’influencer le regard porté sur les tensions sociales et culturelles dans le monde.

Celine Dou

Afrique du Sud : à Soweto, une Journée nationale de prière face aux fractures encore béantes de l’après-Apartheid

Hier dimanche, à Soweto, hauts lieux de la mémoire sud-africaine, des milliers de citoyens se sont rassemblés pour la Journée nationale de prière, placée sous le thème explicite : « Confronter le passé, bâtir une société réconciliée ». Derrière les hymnes et les supplications, c’est tout un pays qui, une fois de plus, a été contraint de regarder en face ses blessures profondes, héritées du régime d’Apartheid.

Lire la suite Afrique du Sud : à Soweto, une Journée nationale de prière face aux fractures encore béantes de l’après-Apartheid

France : Hausse du prix du tabac et interdiction de fumer dans les lieux publics extérieurs, une politique sanitaire ambitieuse aux multiples défis

À partir du 1er juillet 2025, la France durcit encore sa politique anti-tabac en interdisant de fumer dans de nombreux espaces publics extérieurs. Cette mesure s’accompagne d’une nouvelle hausse du prix du paquet de cigarettes, désormais à 10,95 euros pour les marques les plus vendues, inscrivant le pays dans une trajectoire vers un paquet à 13 euros d’ici 2027.

Ces initiatives illustrent une volonté politique claire : lutter contre la première cause de mortalité évitable dans l’Hexagone, responsable chaque année de près de 75 000 décès. Mais cette politique, saluée par les professionnels de santé, se confronte aussi à des enjeux sociaux complexes et à des risques économiques non négligeables.

Dès le 1er juillet, fumer sera prohibé sur les plages bordant les zones de baignade, dans les parcs et jardins publics, aux abris de bus, et surtout aux abords des écoles, collèges, lycées et autres établissements accueillant des mineurs. Les installations sportives telles que stades et piscines entrent également dans le périmètre de la nouvelle réglementation.

Cette mesure vise en priorité à réduire l’exposition des enfants et adolescents au tabagisme passif, en créant des environnements sans fumée dans des lieux fréquentés par les jeunes. La ministre de la Santé, Catherine Vautrin, l’a résumé sans détour : « Là où il y a des enfants, le tabac doit disparaître ».

Une période de sensibilisation accompagnera la mise en œuvre, avant l’application des amendes de 135 euros en cas de non-respect. Pour l’heure, les terrasses des cafés et restaurants ne sont pas concernées, mais l’extension à ces espaces reste envisagée.

Parallèlement, le prix du paquet continue sa montée progressive. Cette hausse, justifiée par des études montrant que l’augmentation tarifaire réduit la consommation, vise particulièrement à dissuader les jeunes et les populations précaires.

Les professionnels de santé applaudissent cette mesure, rappelant que la politique tarifaire est l’un des outils les plus efficaces pour réduire le tabagisme. Le Conseil national des médecins généralistes souligne aussi le renforcement des campagnes de prévention et des dispositifs d’aide au sevrage.

Cependant, cette trajectoire n’est pas sans controverses. Pour de nombreux fumeurs issus de milieux modestes, le tabac représente déjà une dépense contrainte. La hausse des prix risque de renforcer leur pression économique, sans garantir un accès facile aux aides nécessaires pour arrêter. Certains acteurs associatifs dénoncent un effet potentiellement stigmatisant, soulignant les inégalités territoriales en matière d’accompagnement au sevrage.

Un autre enjeu majeur réside dans le risque accru de développement du marché noir du tabac. Avec plus de 8 % de la consommation européenne détournée par la contrebande, la France, comme d’autres États membres, doit composer avec des trafics qui fragilisent à la fois la santé publique et les recettes fiscales.

Les autorités françaises appellent à une harmonisation des taxes au sein de l’Union européenne, espérant une réforme prochaine de la directive européenne sur la taxation du tabac. Quinze États membres soutiennent cette démarche, consciente que seule une action coordonnée peut limiter les distorsions de marché et les trafics illicites.

Depuis l’instauration du paquet neutre en 2017 et les hausses tarifaires successives, la France a enregistré une baisse notable du nombre de fumeurs. Pourtant, la question centrale demeure : comment concilier efficacité sanitaire et équité sociale ?

Le prix dissuade, mais il ne guérit pas. Une politique publique durable doit impérativement intégrer un soutien renforcé aux parcours de sevrage, une écoute attentive des besoins, et une réduction des inégalités d’accès aux soins.

Alors que les inégalités sociales de santé se creusent, la lutte contre le tabac incarne un défi de société qui va bien au-delà des simples mesures tarifaires ou d’interdiction. C’est un combat pour le droit à la santé, au bien-être, et à la dignité.

La stratégie du gouvernement, portée notamment par Emmanuel Macron, vise à faire émerger une génération « sans tabac », où fumer serait dénormalisé, voire anachronique. L’interdiction de fumer dans les espaces publics extérieurs s’inscrit dans cette vision.

Mais le chemin reste semé d’embûches. Il faudra veiller à ne pas transformer une politique de prévention en facteur d’exclusion sociale. La vigilance reste de mise dans les mois et années à venir, d’autant que la fiscalité du tabac pourrait encore évoluer dans le cadre européen, modifiant les équilibres et les modalités de lutte contre ce fléau.

Lire la suite France : Hausse du prix du tabac et interdiction de fumer dans les lieux publics extérieurs, une politique sanitaire ambitieuse aux multiples défis