Alors que les frappes russes se poursuivent contre les infrastructures ukrainiennes, Volodymyr Zelensky cherche à consolider le soutien européen dans un contexte de tensions avec l’administration de Donald Trump. Parallèlement, l’ouverture à Hambourg du procès d’un ancien officier ukrainien soupçonné d’avoir participé au sabotage des gazoducs Nord Stream ravive les interrogations sur cette opération de septembre 2022.
Lire la suite Guerre Russie-Ukraine : Zelensky se tourne vers ses alliés européens face aux hésitations de Washington, un ancien officier ukrainien jugé en Allemagne dans l’affaire Nord Stream
France : l’Assemblée nationale rejette la motion du Parti socialiste contre le budget 2027
La motion de rejet préalable déposée par le Parti socialiste (PS) contre le projet de loi de finances pour 2027 a été rejetée mardi 13 octobre par l’Assemblée nationale. Avec 236 voix contre et 149 pour, cette décision permet à l’examen du budget de se poursuivre dans un contexte de fortes tensions politiques autour des économies prévues par le gouvernement.
Lire la suite France : l’Assemblée nationale rejette la motion du Parti socialiste contre le budget 2027
Drame à Hollywood : RJ Mitte, star de « Breaking Bad »,se serait donné la mort, quelques jours après une interview
L’acteur américain RJ Mitte, mondialement connu pour son rôle de Walter White Jr. dans la série « Breaking Bad », est décédé le lundi 12 octobre 2026, à l’âge de 34 ans. Sa disparition a suscité une vive émotion parmi les admirateurs de la série et dans le milieu du cinéma. Connu également pour son engagement en faveur des personnes handicapées, le comédien laisse derrière lui une carrière marquée par la représentation du handicap à l’écran.
Lire la suite Drame à Hollywood : RJ Mitte, star de « Breaking Bad »,se serait donné la mort, quelques jours après une interview
RDC : Joseph Kabila prend la tête d’une nouvelle coalition rebelle et menace de renverser le pouvoir de Félix Tshisekedi
L’ancien président de la République démocratique du Congo, Joseph Kabila, a été désigné à la tête du Front pour la refondation de la nation (FRN), une nouvelle coalition qui entend coordonner les forces opposées au gouvernement de Félix Tshisekedi. Cette initiative, qui intervient dans un contexte de conflit persistant dans l’est du pays, marque une nouvelle étape dans l’affrontement politique congolais et soulève des interrogations sur l’avenir des négociations de paix.
Lire la suite RDC : Joseph Kabila prend la tête d’une nouvelle coalition rebelle et menace de renverser le pouvoir de Félix Tshisekedi
Défense européenne : la France peut-elle rejoindre le programme anglo-allemand de missiles à très longue portée ?
Alors que le Royaume-Uni et l’Allemagne accélèrent leur coopération dans le domaine de la frappe à très longue portée, la France pourrait apporter une capacité technologique déterminante grâce au projet B-Strike d’ArianeGroup. L’enjeu dépasse la seule conception de nouveaux missiles : il touche à l’autonomie stratégique européenne, au partage des technologies sensibles et à l’avenir de la coopération militaire entre Paris, Londres et Berlin.
Lire la suite Défense européenne : la France peut-elle rejoindre le programme anglo-allemand de missiles à très longue portée ?
Moyen-Orient : le FMI prévoit une récession en 2026, le conflit en Iran fragilise les économies du Golfe
La fermeture prolongée du détroit d’Ormuz, les perturbations des exportations énergétiques et l’escalade militaire au Moyen-Orient pèsent lourdement sur les perspectives économiques régionales. Dans ses dernières prévisions, le Fonds monétaire international (FMI) anticipe désormais une contraction de 0,3 % de l’économie du Moyen-Orient et de l’Asie centrale en 2026, contre une croissance de 1,9 % prévue six mois auparavant.
Lire la suite Moyen-Orient : le FMI prévoit une récession en 2026, le conflit en Iran fragilise les économies du Golfe
France : trois morts dans la Manche alors que les traversées vers le Royaume-Uni reculent de 42 %
Un enfant de 10 ans et deux femmes sont morts lundi 28 septembre dans la Manche, à bord d’une embarcation qui transportait 105 personnes. Le drame porte à 22 le nombre de morts enregistrés depuis le début de l’année sur cette route migratoire. Pourtant, le nombre de personnes arrivées au Royaume-Uni par petites embarcations a chuté de 42 % sur un an. Derrière cette baisse, une autre évolution inquiète les autorités : les canots sont de plus en plus chargés.
Lire la suite: France : trois morts dans la Manche alors que les traversées vers le Royaume-Uni reculent de 42 %
L’embarcation était partie de la côte du Pas-de-Calais dans la matinée. Lorsque ses occupants ont demandé de l’aide, elle se trouvait à environ six kilomètres au large. Les secours français ont récupéré les 105 passagers. Trois d’entre eux étaient déjà morts : deux femmes d’une trentaine d’années et un garçon de 10 ans, probablement originaire d’Érythrée. Selon les premiers éléments communiqués par le préfet du Pas-de-Calais, les victimes auraient été écrasées dans la cohue provoquée par la surcharge du bateau, et non noyées.
Une traversée qui ne ressemble plus seulement à un naufrage
Le terme de « naufrage » ne suffit pas à raconter ce qui s’est passé lundi. L’embarcation n’a pas coulé. La plupart des passagers ont pu être secourus après avoir eux-mêmes appelé les secours. Le problème s’est produit à bord, dans un espace saturé de personnes.
Cette situation correspond à une méthode utilisée depuis plusieurs mois sur le littoral du Pas-de-Calais : le « taxi-boat ». Des embarcations arrivent par la mer au plus près du rivage, prennent des passagers dans une zone peu profonde, puis repartent vers le large. Cette organisation permet aux réseaux de passeurs de réduire le temps passé sur les plages, où les forces françaises surveillent les départs. Mais elle rend aussi les embarquements particulièrement désordonnés. Trois corps avaient déjà été retrouvés la semaine précédente dans le Pas-de-Calais après des départs de ce type.
Le 28 septembre, la préfecture maritime a dû mobiliser plusieurs moyens de secours : le navire Ridens, l’Abeille Normandie, le patrouilleur Pluvier et un hélicoptère de la Marine nationale transportant une équipe du SMUR maritime. Sur les 105 personnes récupérées, plusieurs nécessitaient des soins, tandis que les trois victimes n’ont pu être réanimées.
Moins d’arrivées au Royaume-Uni, mais des bateaux plus remplis
Au 27 septembre, 19 135 personnes avaient atteint le Royaume-Uni par petites embarcations depuis le début de l’année. Elles étaient 33 083 à la même date en 2025, soit une baisse de 42 %. Les données du Home Office restent provisoires et peuvent être révisées.
La diminution est donc réelle. Elle ne signifie cependant pas que les départs ont disparu ni que les traversées sont devenues moins dangereuses.
Au contraire, la capacité des embarcations utilisées par les réseaux de passeurs a fortement augmenté. Entre septembre 2025 et septembre 2026, les bateaux arrivés au Royaume-Uni transportaient en moyenne 67 personnes, contre beaucoup moins les premières années du phénomène. En août, une embarcation avait même transporté 230 personnes, un niveau qui avait attiré l’attention des autorités britanniques.
Le calcul est simple : moins de bateaux peuvent suffire à transporter un nombre important de personnes lorsqu’ils sont davantage remplis. Pour ceux qui montent à bord, cette concentration augmente mécaniquement les risques liés à la stabilité du bateau, aux mouvements de foule et aux incidents pendant la traversée.
Le drame de lundi en donne une illustration particulièrement brutale : les trois victimes ne seraient pas mortes après le naufrage du canot, mais dans la cohue à bord.
Paris et Londres ont pourtant renforcé leur dispositif
Cette évolution intervient alors que la France et le Royaume-Uni ont considérablement renforcé leur coopération.
Le partenariat conclu en 2026 prévoit une augmentation de 53 % des effectifs français financés dans le cadre du dispositif, de 907 personnes sur la période précédente à 1 392 pour la période 2026-2029. Londres doit également consacrer jusqu’à 500 millions de livres, soit environ 580 millions d’euros, au renforcement du contrôle du littoral du nord de la France, auxquels peuvent s’ajouter 161 millions de livres destinés à de nouvelles actions évaluées selon leur efficacité.
Le dispositif vise notamment les départs depuis les plages, les embarcations utilisées par les passeurs et les réseaux criminels qui organisent les traversées. La France et le Royaume-Uni cherchent donc moins à gérer les arrivées une fois les personnes débarquées qu’à empêcher le départ et à atteindre les organisateurs.
Les autorités françaises ont aussi renforcé la surveillance des zones où les passeurs utilisent des « taxi-boats ». Mais la géographie du littoral et la rapidité des embarquements compliquent le travail des forces de l’ordre.
Pourquoi la baisse des traversées ne règle pas la question
La baisse de 42 % constitue un changement important, mais elle ne permet pas, à elle seule, de mesurer l’efficacité de chacune des mesures prises par Paris et Londres.
Les chiffres dépendent aussi de la météo, des stratégies des passeurs, du nombre de départs empêchés en France et de l’évolution des routes empruntées. Le 23 septembre, la préfecture maritime indiquait ainsi avoir secouru 129 personnes en trois jours lors de plusieurs opérations distinctes. Une personne était morte dans la même période.
Le phénomène reste donc actif, même lorsque les conditions empêchent momentanément les départs. Et lorsque les réseaux disposent de fenêtres météorologiques favorables, ils peuvent tenter de faire partir un nombre très important de personnes en peu de temps.
Le 23 septembre, 781 personnes étaient arrivées au Royaume-Uni en une seule journée, un record pour 2026, alors même que le bilan annuel demeurait nettement inférieur à celui de 2025.
Cette combinaison, moins d’arrivées sur l’ensemble de l’année, mais des opérations ponctuelles très massives complique la lecture du phénomène.
Une route moins fréquentée, mais toujours meurtrière
Les trois décès du 28 septembre portent à 22 le nombre de personnes mortes cette année en tentant de rejoindre le Royaume-Uni par la Manche, selon le décompte de l’AFP établi à partir des données françaises et britanniques. En 2025, 29 morts avaient été recensés sur l’ensemble de l’année.
Le chiffre de 2026 n’est donc pas encore celui de l’année précédente, mais il rappelle que la diminution des arrivées ne suit pas nécessairement la même courbe que le risque mortel.
Le calendrier joue aussi. La préfecture maritime rappelle que la Manche est l’une des zones maritimes les plus fréquentées au monde, avec des courants puissants, des bancs de sable et des conditions susceptibles de changer rapidement. Fin septembre, les coefficients de marée atteignaient 101 les 28 et 29 septembre.
Pour les passeurs, ces contraintes sont aussi une raison de profiter des périodes jugées favorables. Pour les personnes embarquées, elles rendent chaque départ incertain.
La France et le Royaume-Uni peuvent donc se prévaloir d’une baisse nette des arrivées en 2026. Mais le drame de lundi pose une question différente : combien de personnes faut-il encore entasser dans des embarcations précaires avant qu’une baisse statistique cesse d’être synonyme de vies toujours exposées ?
La réponse ne dépendra pas uniquement du nombre de patrouilles sur les plages. Elle dépendra aussi de la capacité des deux pays à démanteler les réseaux qui organisent les départs, à maintenir la pression sur leurs activités et à proposer, lorsqu’elles existent, des voies légales suffisamment accessibles pour modifier les choix des personnes qui prennent aujourd’hui la mer.
Sur le papier, la tendance de 2026 est favorable à Paris et Londres : les arrivées au Royaume-Uni par petites embarcations ont diminué de 42 % en un an.
Sur le littoral du Pas-de-Calais, la réalité est plus dure. Lundi, 105 personnes ont embarqué sur un même canot. Trois sont mortes, dont un enfant de 10 ans. Et 22 personnes ont déjà perdu la vie cette année sur cette route.
La baisse des chiffres n’a donc pas fait disparaître le problème. Elle en a changé les proportions. Moins de personnes traversent, mais les embarcations restent surchargées et les réseaux de passeurs continuent d’exploiter chaque fenêtre possible.
Celine Dou
Éthiopie : trois ans après Pretoria, pourquoi la paix du Tigré est à nouveau au bord de la rupture
L’offensive lancée le 23 septembre par les forces tigréennes a ouvert la crise la plus grave depuis l’accord de paix signé à Pretoria en novembre 2022. Après plusieurs jours d’avancées dans le nord de l’Éthiopie, les forces fédérales ont repris lundi Alamata, dans le sud du Tigré. Mais le retour des combats dépasse désormais les frontières de la région : l’Afar et l’Amhara sont touchés, sept groupes armés se sont alliés contre le pouvoir fédéral et Addis-Abeba accuse plusieurs pays voisins de soutenir ses adversaires. Trois ans après Pretoria, les fragilités que l’accord n’avait pas réglées ressurgissent une à une.
Lire la suite: Éthiopie : trois ans après Pretoria, pourquoi la paix du Tigré est à nouveau au bord de la rupture
Le calme n’aura finalement été qu’une parenthèse fragile. Depuis le 23 septembre, les forces du Front de libération du peuple du Tigré (TPLF) affrontent de nouveau l’armée fédérale éthiopienne dans le nord du pays. Elles ont pris le contrôle de plusieurs positions et des aéroports de Mekele, Axoum et Shire, avant d’étendre leurs opérations à l’Afar et à l’Amhara. L’Union africaine a dénoncé une nouvelle escalade et appelé les protagonistes à reprendre immédiatement les discussions dans le cadre de l’accord de Pretoria.
Le rapport de force a toutefois commencé à évoluer. Lundi 28 septembre, les forces fédérales et leurs alliés ont annoncé avoir repris Alamata, une ville située à environ 120 kilomètres au sud de Mekele. Des images vérifiées par Reuters montrent des soldats favorables au gouvernement dans ses rues. Cette reprise constitue le premier retournement important depuis le début de l’offensive tigréenne.
Alamata n’est pourtant qu’un épisode d’une bataille beaucoup plus large. Dans l’Afar voisin, les forces tigréennes ont pris Erebti, tandis que les combats se poursuivent dans certaines zones de l’Amhara. Les communications sont perturbées dans le Tigré et l’accès aux populations devient plus difficile. Médecins sans frontières a signalé une forte augmentation du nombre de blessés pris en charge dans plusieurs établissements de santé.
Le fait nouveau n’est donc pas seulement le retour des armes dans le Tigré. C’est le déplacement du conflit d’une question territoriale et politique essentiellement tigréenne vers une confrontation susceptible de toucher plusieurs régions et, à terme, l’équilibre de la Corne de l’Afrique.
Pretoria avait arrêté la guerre, pas réglé ses causes
Pour comprendre la situation actuelle, il faut revenir au 2 novembre 2022.
Après deux années de guerre entre le gouvernement fédéral et le TPLF, les deux camps avaient signé à Pretoria un accord de cessation des hostilités sous la médiation de l’Union africaine. Le texte avait permis de faire taire les armes et d’engager un processus de désarmement, de restauration des services et de retour à une administration normale du Tigré.
Mais plusieurs questions essentielles étaient restées ouvertes.
La plus explosive concerne le Tigré occidental, contrôlé pendant la guerre par des forces amhara et fédérales. Des centaines de milliers de Tigréens ont été déplacés et les dirigeants du TPLF réclament toujours le retour de cette population et la restitution du territoire. Les forces amhara rejettent, elles aussi, la revendication tigréenne sur cette zone.
Le désarmement du TPLF constitue un autre point de friction. Addis-Abeba accuse les forces tigréennes de ne pas avoir complètement renoncé à leurs capacités militaires. Les autorités du Tigré répondent que le retrait des autres forces présentes dans la région et le retour des déplacés n’ont pas été réalisés conformément à leurs attentes.
Le règlement politique n’a pas davantage produit les résultats espérés. Le TPLF a repris le contrôle de l’administration régionale cette année, tandis que le Tigré n’a pas participé aux élections fédérales de juin 2026. Plusieurs mécanismes prévus après la guerre sont ainsi restés inachevés.
Pretoria avait donc suspendu le conflit sans faire disparaître les désaccords qui l’avaient nourri.
Un rapprochement improbable contre Abiy Ahmed
La nouveauté de cette crise tient aussi à la recomposition des forces armées.
Le 21 septembre, quelques jours avant l’offensive tigréenne, sept groupes armés éthiopiens ont annoncé la création de l’Ethiopian Peoples’ Forces Alliance for Survival, avec pour objectif déclaré de renverser le gouvernement du Premier ministre Abiy Ahmed. L’alliance rassemble notamment le TPLF, le mouvement amhara Fano et l’Armée de libération oromo.
Cette coalition a quelque chose d’inédit.
Durant la guerre de 2020-2022, les forces amhara combattaient aux côtés de l’armée fédérale contre le TPLF. Aujourd’hui, certains de leurs représentants se retrouvent dans la même alliance que leur ancien adversaire.
Cette proximité ne signifie pas que les groupes partagent le même projet pour l’Éthiopie. Ils ont des revendications territoriales, politiques et identitaires différentes. Ce qui les réunit est d’abord leur opposition au pouvoir d’Abiy Ahmed. Sa solidité militaire et politique reste donc à démontrer. Mais pour Addis-Abeba, le changement est considérable : le TPLF n’est plus seul dans sa confrontation avec le gouvernement fédéral.
Le conflit du Tigré doit ainsi être lu à l’intérieur d’une crise plus large de l’État éthiopien, où plusieurs insurrections et tensions régionales se superposent.
Pourquoi l’Afar compte autant
L’extension des combats à l’Afar est particulièrement sensible.
Cette région relie le nord de l’Éthiopie au corridor qui conduit vers Djibouti, principal débouché maritime de l’économie éthiopienne. Pour un pays enclavé depuis l’indépendance de l’Érythrée en 1993, cet axe représente bien davantage qu’une simple route commerciale.
Toute perturbation durable de cette zone peut affecter les déplacements, les approvisionnements et le commerce extérieur de l’Éthiopie.
C’est ce qui donne à l’offensive tigréenne une portée différente de celle d’une simple reprise des combats autour de Mekele. Le TPLF cherche à défendre ses positions dans le Tigré, mais son extension vers l’Afar ouvre aussi une porte sur des axes stratégiques qui dépassent largement les frontières de la région. Les combats dans l’Amhara ajoutent un autre front au dispositif.
La situation est d’autant plus préoccupante que l’Éthiopie fait face simultanément à d’autres foyers de violence, notamment dans l’Oromia et l’Amhara.
L’Érythrée, le voisin qui peut faire basculer l’équation
La dimension régionale devient encore plus sensible lorsqu’on regarde vers l’Érythrée.
Pendant la guerre de 2020-2022, l’Érythrée avait combattu aux côtés des forces fédérales éthiopiennes contre le TPLF. Depuis, les relations entre Asmara et Addis-Abeba se sont profondément dégradées.
La question de l’accès éthiopien à la mer Rouge est au cœur de cette détérioration. L’Éthiopie cherche à sécuriser un accès maritime durable et s’intéresse notamment aux possibilités offertes par les ports de la région. Pour l’Érythrée, toute perspective donnant à son voisin une présence stratégique sur son littoral constitue un sujet de souveraineté particulièrement sensible.
Aujourd’hui, Addis-Abeba accuse l’Érythrée de soutenir financièrement le TPLF. Le chef d’état-major éthiopien, le maréchal Birhanu Jula, a également évoqué un soutien du Soudan et de l’Égypte aux forces hostiles au gouvernement. L’Érythrée et le Soudan rejettent ces accusations.
Il faut ici distinguer les accusations des faits établis. Aucune preuve publique suffisante ne permet de présenter comme acquis un soutien militaire direct de ces trois États au TPLF. En revanche, les rivalités entre eux sont bien réelles : le Soudan est lui-même plongé dans une guerre, l’Égypte est en désaccord avec Addis-Abeba sur le Nil et le Grand barrage de la Renaissance, tandis que l’accès à la mer Rouge empoisonne les relations entre l’Éthiopie et l’Érythrée.
Le retour de la guerre au Tigré intervient donc dans une région déjà traversée par plusieurs lignes de fracture.
Le précédent de 2020 pèse sur chaque décision
La prudence de l’Union africaine et des Nations unies s’explique par le bilan de la précédente guerre.
Entre 2020 et 2022, le conflit avait provoqué une catastrophe humaine majeure. L’Union africaine avait estimé à environ 600 000 le nombre de morts liés aux combats, à la famine et à l’effondrement des services de santé. Des centaines de milliers de personnes étaient également restées déplacées après la fin des hostilités.
Les premiers signes de la nouvelle escalade sont déjà préoccupants. L’Associated Press rapporte environ 150 000 déplacés dans l’Afar et une forte augmentation des blessés dans plusieurs hôpitaux du nord du pays. Ces chiffres restent difficiles à consolider dans une zone où les communications sont perturbées.
L’ONU redoute précisément que la nouvelle confrontation ne débouche sur un conflit « plus large et plus dévastateur ». L’Union africaine, elle, continue de considérer Pretoria comme la base du règlement politique et a demandé à son ancien médiateur, l’ex-président nigérian Olusegun Obasanjo, de reprendre rapidement contact avec les protagonistes.
La question n’est plus seulement de savoir qui contrôle Alamata
La reprise d’Alamata donne pour l’instant un avantage ponctuel aux forces fédérales. Elle ne règle rien sur le fond.
Le TPLF conserve des capacités militaires et bénéficie désormais d’une alliance avec des mouvements qui combattent le gouvernement sur plusieurs autres fronts. Addis-Abeba, de son côté, dispose toujours d’une armée nationale et de forces alliées capables de reprendre du terrain.
Le véritable enjeu des prochains jours sera donc de savoir si ce nouvel affrontement peut encore être contenu dans le cadre politique de Pretoria.
Car les conditions qui avaient permis l’accord de 2022 ne sont plus exactement les mêmes. Le TPLF a retrouvé une partie de son autonomie politique, les relations entre Addis-Abeba et Asmara se sont détériorées, les groupes amhara et oromo poursuivent leurs propres combats et une nouvelle coalition armée cherche désormais à contester le pouvoir fédéral.
Trois ans après Pretoria, la paix n’est donc pas officiellement morte. Mais les fondations sur lesquelles elle reposait sont de nouveau soumises à rude épreuve.
Si les combats restent cantonnés au nord de l’Éthiopie, Pretoria peut encore servir de point de départ à une nouvelle négociation. S’ils se connectent durablement aux conflits de l’Amhara, de l’Oromia et aux tensions avec l’Érythrée et le Soudan, la crise du Tigré pourrait devenir le point de départ d’une nouvelle période d’instabilité dans toute la Corne de l’Afrique.
Celine Dou
Népal : le Premier ministre Balendra Shah propose à la Chine et à l’Inde un mécanisme commun face aux risques climatiques dans l’Himalaya
Un mois après la catastrophe qui a dévasté plusieurs vallées himalayennes, le Népal veut changer d’échelle. Devant l’Assemblée générale des Nations unies, le Premier ministre Balendra Shah a demandé un soutien financier sous forme de dons pour reconstruire son pays et proposé avec la Chine et l’Inde un mécanisme commun de surveillance et d’alerte face aux risques qui menacent l’Himalaya
Lire la suite: Népal : le Premier ministre Balendra Shah propose à la Chine et à l’Inde un mécanisme commun face aux risques climatiques dans l’Himalaya
Le 26 août, l’effondrement d’une masse de glace et de roches sur le massif du Langtang Lirung a déclenché une cascade meurtrière dans la région de Rasuwa, au nord du Népal. Les dernières données du gouvernement font état de plus de 1 451 morts et de plus de 5 000 disparus. Treize installations hydroélectriques ont été touchées et les dégâts et pertes représentent environ 4 à 5 % du produit intérieur brut népalais. À New York, Balendra Shah a voulu tirer de cette catastrophe une proposition régionale : partager les données satellitaires, surveiller les lacs glaciaires et mettre en place des systèmes d’alerte communs avec la Chine et l’Inde.
Une catastrophe qui ne s’arrête pas à la frontière
Le drame du 26 août n’a pas commencé dans les vallées où l’eau a tout emporté. Il trouve son origine à haute altitude, sur le versant nord du Langtang Lirung, montagne d’environ 7 200 mètres située dans la région himalayenne. À 8 h 37, heure népalaise, un important effondrement de glace et de roches s’est produit. La masse déstabilisée a déclenché une succession de phénomènes qui ont propagé l’eau, les débris et les matériaux vers les vallées en contrebas.
Le phénomène a ensuite franchi les frontières. La catastrophe a touché le Népal et la Chine avant que les eaux ne poursuivent leur trajectoire vers l’Inde. C’est précisément cette dimension transfrontalière que Balendra Shah a placée au cœur de son discours devant les Nations unies le 24 septembre.
« Le changement climatique ne reconnaît pas les frontières », a déclaré le Premier ministre népalais, en appelant à dépasser les dispositifs nationaux dispersés.
La proposition qui accompagne ce constat est concrète : créer un Himalayan Climate Resilience Mechanism, piloté par le Népal, la Chine et l’Inde. Le dispositif aurait pour fonctions de partager les données satellitaires et l’expertise scientifique, surveiller les lacs glaciaires dangereux, renforcer les systèmes d’alerte précoce et coordonner les secours lorsqu’une catastrophe traverse les frontières.
L’idée répond à une faiblesse déjà observée lors de la catastrophe. Des images satellitaires avaient permis d’observer l’évolution de la masse de glace et de roches avant son effondrement. Des chercheurs ont depuis souligné que les moyens d’observation existaient, tandis que la transmission de l’information vers ceux capables d’agir restait un problème majeur.
L’Himalaya devient un problème de sécurité humaine
La proposition népalaise dépasse donc la seule reconstruction des zones sinistrées.
Le massif de l’Hindu Kush-Himalaya fournit de l’eau, des terres agricoles, des écosystèmes et des moyens de subsistance à près de deux milliards de personnes, selon les données avancées par Balendra Shah devant l’ONU. Une perturbation majeure des glaciers et des cours d’eau peut donc produire des conséquences bien au-delà du territoire népalais.
La catastrophe du 26 août a également montré la succession possible de plusieurs risques. L’effondrement glaciaire a provoqué une importante coulée de matériaux et une crue soudaine. Des travaux scientifiques ont également documenté une activité sismique liée à l’effondrement, illustrant le caractère en cascade de certains risques de haute montagne.
La température constitue un autre élément du dossier. Une revue scientifique rapide citée par Nature conclut que les températures exceptionnellement élevées enregistrées en juillet et août ont contribué à déstabiliser une zone déjà particulièrement vulnérable. Cela ne signifie pas que le changement climatique constitue l’unique cause de la catastrophe : la géologie du massif, la présence de glace et de roches instables ainsi que la dynamique propre de l’effondrement ont également joué un rôle.
Cette combinaison rend les systèmes d’alerte particulièrement importants. Une surveillance efficace doit désormais permettre de détecter plusieurs signaux successifs, depuis l’évolution d’un glacier ou d’un versant jusqu’à l’arrivée d’une crue dans les vallées habitées.
Plus de 1 450 morts, 5 000 disparus et des milliards à reconstruire
Un mois après la catastrophe, l’urgence humanitaire demeure considérable. Les dernières données communiquées par le gouvernement népalais font état de plus de 1 451 morts et de plus de 5 000 personnes toujours portées disparues. Les destructions ont affecté les habitations, les routes, les ponts, les moyens de subsistance et les infrastructures énergétiques. Treize projets hydroélectriques ont été touchés. Les dégâts et pertes sont évalués à environ 4 à 5 % du PIB du Népal.
Le coût de la reconstruction pourrait toutefois être nettement supérieur. Le gouvernement népalais l’évalue à près de 5 milliards de dollars, soit environ 10 % du PIB du pays.
La différence entre les deux chiffres tient à leur périmètre. Les 4 à 5 % correspondent à l’estimation actuelle des pertes et dégâts, tandis que les quelque 10 % évoqués par le gouvernement correspondent à l’effort global de reconstruction envisagé.
Pour un pays en développement comme le Népal, une telle facture représente un choc majeur. Une catastrophe qui détruit des infrastructures financées au fil des années oblige l’État à consacrer de nouvelles ressources à la réparation plutôt qu’à l’éducation, à la santé, aux transports ou au développement économique.
Le Premier ministre népalais veut donc éviter que son pays reconstruise indéfiniment ce que les catastrophes détruisent.
Katmandou réclame des dons plutôt que de nouvelles dettes
Devant les Nations unies, Balendra Shah a également insisté sur la question du financement.
Le Népal a sollicité 20 millions de dollars auprès du Fonds pour répondre aux pertes et dommages, soit le montant maximal actuellement accessible dans ce mécanisme. Cette demande reste très inférieure aux besoins du pays.
Le système international de financement climatique se trouve lui-même sous pression. Nature rapporte que plus d’une centaine de pays attendent des décisions sur des demandes de financement, pour un montant total très supérieur aux ressources disponibles du fonds. Le Népal devient ainsi l’un des premiers grands tests de la capacité de ce mécanisme à apporter rapidement une aide aux pays frappés par une catastrophe climatique majeure.
Balendra Shah a donc demandé que l’aide destinée à la reconstruction prenne la forme de dons plutôt que de prêts. Son argument est simple : le Népal a très peu contribué aux émissions mondiales de gaz à effet de serre et ne veut pas s’endetter pour réparer des dégâts auxquels il estime avoir peu contribué.
Cette revendication renvoie au principe de « responsabilités communes mais différenciées » adopté dans le cadre de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques. Le Premier ministre népalais demande que les États ayant davantage contribué historiquement au problème et disposant de moyens financiers plus importants prennent une part plus importante de l’effort.
Chine, Inde, Népal : une coopération difficile à construire
La proposition himalayenne comporte cependant une dimension diplomatique importante.
Le Népal se trouve entre la Chine et l’Inde, deux puissances asiatiques dont les relations sont marquées par des intérêts stratégiques parfois concurrents. Leur coopération dans la surveillance des glaciers, le partage des données et les systèmes d’alerte supposerait donc de faire circuler rapidement des informations scientifiques et opérationnelles entre trois États qui n’ont pas toujours les mêmes priorités.
Le climat offre ici un terrain de coopération très concret. Une masse glaciaire ne tient aucun compte des frontières politiques, pas plus qu’une rivière en crue. Une alerte transmise quelques minutes ou quelques heures plus tôt peut pourtant modifier radicalement le nombre de personnes exposées.
Le projet de Balendra Shah cherche ainsi à transformer une contrainte géographique en dispositif commun. Le Népal ne demande pas à la Chine et à l’Inde de régler leurs différends. Il leur propose de partager des informations lorsque la vie de populations situées dans plusieurs pays peut en dépendre.
Le ministre népalais des Affaires étrangères, Shisir Khanal, a poursuivi cette offensive diplomatique le 25 septembre lors d’un événement organisé aux Nations unies consacré à la résilience climatique de l’Himalaya. Le Népal y a notamment réuni le Bhoutan, les Maldives, la Nouvelle-Zélande, les Samoa et le Tadjikistan autour de cette question.
Des satellites aux systèmes d’alerte : ce qui manque désormais
Le débat prend une dimension particulière parce que les technologies nécessaires à une meilleure surveillance existent déjà en partie.
Les images satellitaires ont permis d’observer des signes de déplacement de la masse glaciaire avant son effondrement. Des chercheurs estiment que les systèmes d’observation peuvent aujourd’hui être reliés à des chaînes d’alerte capables de transmettre rapidement une information aux populations exposées.
Le problème devient alors institutionnel : qui surveille, qui reçoit l’information, qui décide de déclencher l’alerte et qui organise l’évacuation ?
C’est précisément ce que Balendra Shah veut modifier. Dans son discours, il a appelé à passer d’une gestion ponctuelle des catastrophes à une véritable « culture de la préparation », avec des infrastructures plus solides, des systèmes d’alerte efficaces, des investissements dans l’assurance et l’innovation et une meilleure coordination transfrontalière.
La catastrophe du 26 août a montré le prix de l’absence de coordination suffisante. La prochaine étape consiste à savoir si les États concernés accepteront de transformer les capacités scientifiques disponibles en un système régional permanent.
À New York, le Premier ministre népalais n’a donc pas seulement demandé de l’argent pour réparer les dégâts. Il a proposé de changer la manière dont les États de l’Himalaya se préparent aux catastrophes. La Chine et l’Inde sont désormais placées devant une proposition qui touche directement à la sécurité de leurs populations et à la gestion d’un espace montagneux dont les risques ignorent les frontières.
Un mois après les inondations qui ont fait plus de 1 451 morts et laissé plus de 5 000 personnes disparues, le Népal tente de transformer une catastrophe nationale en projet régional. Le mécanisme proposé par Balendra Shah reste à construire, son financement à trouver et la coopération entre Katmandou, Pékin et New Delhi à organiser.
Le message adressé à l’ONU est toutefois précis : les satellites peuvent détecter les signes avant-coureurs, les scientifiques peuvent identifier les risques et les États peuvent partager les informations. Encore faut-il que ces moyens soient réunis avant que la prochaine masse de glace et de roches ne dévale les vallées.
Celine Dou
Littérature : le Goncourt retire le roman de Thélyson Orélien après les accusations d’IA et de plagiat
Le 21 septembre, C’était ça ou mourir remportait le Prix du Roman Fnac 2026 et figurait encore parmi les prétendants au Goncourt. Quatre jours plus tard, l’Académie Goncourt retirait le roman de sa sélection. Entre-temps, des analyses avaient pointé une utilisation massive de l’intelligence artificielle et des recherches avaient fait ressurgir plusieurs textes anciens accusés de plagiat. L’affaire pose aussi une question beaucoup plus embarrassante pour le monde littéraire : que récompense-t-on encore lorsque des textes standardisés, emphatiques et fabriqués selon des procédés désormais caractéristiques de l’IA sont présentés comme de grandes œuvres littéraires ?
Lire la suite: Littérature : le Goncourt retire le roman de Thélyson Orélien après les accusations d’IA et de plagiatPublié en France par Grasset le 19 août 2026, C’était ça ou mourir de Thélyson Orélien était devenu l’un des romans les plus commentés de la rentrée. Sélectionné pour plusieurs grands prix, présenté par son éditeur comme « le phénomène littéraire de l’année 2026 » et récompensé par le Prix du Roman Fnac, le livre connaît désormais une chute brutale. Le 25 septembre, l’Académie Goncourt a annoncé son retrait de la sélection, en invoquant les accusations de plagiat visant des textes anciens de l’auteur et les résultats convergents de plusieurs analyses portant sur l’utilisation présumée de l’intelligence artificielle.
Quatre jours pour passer du prix Fnac à l’exclusion du Goncourt
Le calendrier suffit à mesurer le retournement.
Le 21 septembre, C’était ça ou mourir recevait le Prix du Roman Fnac 2026. Le roman, publié quelques semaines auparavant en France, avait déjà intégré les sélections du Goncourt, du Renaudot, du Femina, du Médicis et du Prix Décembre. Grasset le présentait comme « le phénomène littéraire de l’année 2026 » et son auteur comme « une grande voix de la littérature contemporaine ».
Le succès commercial accompagnait cette reconnaissance. Le livre s’était vendu à environ 35 000 exemplaires en cinq semaines selon les chiffres rapportés par Le Monde, avant d’approcher les 40 000 exemplaires quelques jours plus tard.
Puis l’affaire a éclaté.
Le compte X « Balance ton Claude » a accusé Thélyson Orélien d’avoir fait rédiger son roman presque entièrement par une intelligence artificielle. Le soupçon a rapidement dépassé les réseaux sociaux après l’examen du texte par Pangram. Le Monde, qui a soumis plus de la moitié du roman à cet outil, a rapporté que plus de 95 % du texte analysé avait été classé comme généré par une IA avec un niveau de confiance élevé.
Ce résultat n’est pas arrivé seul. D’autres analyses ont été produites et l’Académie Goncourt a finalement évoqué des résultats convergents de chercheurs et de journalistes qu’elle juge dignes de foi. Le 25 septembre, elle a donc retiré le roman de sa sélection, estimant que le livre était « selon toute vraisemblance très largement » issu d’une intelligence artificielle.
Thélyson Orélien conteste ces accusations. Il affirme ne pas avoir utilisé l’IA pour écrire son roman et estime que la controverse cherche à le faire taire.
Le plagiat fait ressurgir les anciens textes
L’affaire aurait déjà été considérable avec le seul dossier de l’intelligence artificielle. Des recherches sur les publications antérieures de Thélyson Orélien ont ajouté un autre volet : celui du plagiat.
En 2012, un texte intitulé Où va le monde, soumis à Radio-Canada puis récompensé par un prix du public, reprend de larges passages de la préface du Matin des magiciens, publié en 1960 par Louis Pauwels et Jacques Bergier. Les ressemblances relevées portent sur des passages suffisamment importants pour que plusieurs médias canadiens les aient documentées.
Un autre cas concerne Ne mettons pas nos héros sur un piédestal, publié en 2013 dans La Presse et Mediapart. Le texte présente de fortes similitudes avec une chronique publiée cinq jours auparavant dans The Philippine Star par Andy Bautista.
Ces textes sont antérieurs à C’était ça ou mourir. Ils ne constituent donc pas, à eux seuls, une démonstration de la manière dont le roman de 2026 aurait été écrit. Ils ont cependant profondément modifié la nature du dossier : l’accusation portant sur l’intelligence artificielle n’est plus examinée isolément, puisqu’elle arrive après la découverte de précédents documentés concernant l’appropriation de textes d’autrui.
Le 24 septembre, les Éditions du Boréal ont suspendu les activités promotionnelles autour du livre, déclarant travailler avec l’auteur pour établir que le texte avait bien été écrit par lui. Le même jour, le Salon du livre de l’Estrie a retiré à Thélyson Orélien son statut d’invité d’honneur et annulé deux de ses participations.
Le style du roman devient lui aussi une pièce du dossier
Il reste un aspect particulièrement révélateur dans cette affaire : le style.
La suspicion d’utilisation de l’IA ne naît pas seulement des outils de détection. Elle se nourrit aussi de la manière dont certains lecteurs et critiques décrivent le texte. C’était ça ou mourir repose sur une écriture très démonstrative, chargée d’émotion, d’aphorismes, de métaphores, de formules destinées à être retenues et de répétitions. Michel Guerrin, dans Le Monde, a notamment critiqué les « aphorismes creux », les métaphores abondantes et les répétitions du roman.
Ce qui était présenté hier comme les signes d’une écriture foisonnante peut aujourd’hui être relu autrement.
Les intelligences artificielles génératives produisent volontiers une prose parfaitement fluide, immédiatement compréhensible, ponctuée de formules fortes, d’émotions explicites, de métaphores nombreuses et de phrases qui semblent conçues pour être citées. Elles savent reproduire les codes d’une littérature expressive avec une facilité déconcertante.
Or cette manière d’écrire n’appartient plus seulement aux machines.
Une partie croissante de la production littéraire contemporaine utilise les mêmes mécanismes : phrases courtes destinées à produire de l’intensité, formules sentencieuses, métaphores systématiques, émotions surlignées, répétitions, grandes affirmations sur la vie, la douleur, l’amour, l’exil ou la liberté. Une langue qui devrait être singulière devient parfois une succession de procédés reconnaissables.
C’est précisément là que l’affaire Thélyson Orélien devient plus profonde qu’une simple controverse autour d’un logiciel.
Si une machine produit aujourd’hui une prose qui ressemble à celle que l’on récompense déjà, c’est aussi parce qu’elle a appris à reproduire les codes auxquels le monde éditorial donne de la valeur. Et si ces codes se retrouvent dans une quantité croissante de livres écrits par des humains, la frontière stylistique entre une écriture humaine standardisée et une écriture générée par IA devient de plus en plus difficile à percevoir.
Le problème ne vient donc pas uniquement de la machine. Il vient aussi de ce que le monde littéraire accepte de considérer comme de la littérature.
Quand les superlatifs remplacent le jugement littéraire
Le parcours de C’était ça ou mourir pose à ce titre une autre question : comment un texte dont le style peut aujourd’hui être décrit comme mécanique, répétitif ou emphatique a-t-il pu être porté aussi rapidement au rang de « phénomène littéraire » et de « grande voix de la littérature contemporaine » ?
Les formules employées par les maisons d’édition et les médias ne sont jamais neutres. Elles participent à la fabrication d’une réputation. Lorsqu’un roman est présenté comme un événement avant même que le temps permette de mesurer sa place dans une œuvre, le discours critique accompagne parfois davantage le succès qu’il ne l’interroge.
La littérature a pourtant toujours exigé autre chose que la simple efficacité d’un texte.
Une grande œuvre ne se définit pas par le nombre de phrases que l’on peut extraire pour les transformer en citations sur les réseaux sociaux. Elle tient à une voix, à une construction, à une pensée, à une langue reconnaissable. Elle peut être dépouillée ou baroque, sèche ou lyrique, complexe ou limpide. Ce qui compte, c’est qu’elle possède une nécessité intérieure et une singularité qui ne se réduisent pas à l’assemblage de procédés.
Lorsque les mêmes effets sont reproduits livre après livre, la facilité de lecture peut finir par être confondue avec la qualité littéraire. L’émotion immédiate remplace l’exigence stylistique. La formule remplace la phrase. La métaphore remplace l’image. L’emphase remplace la profondeur.
L’intelligence artificielle arrive alors dans un paysage qui lui est déjà favorable.
Elle n’a pas inventé cette standardisation. Elle sait simplement l’imiter à une vitesse et dans des proportions inédites.
Un livre produit par une IA peut-il concourir pour un grand prix littéraire ?
La question devient difficile à contourner.
Un prix littéraire sérieux récompense une œuvre de création. Il distingue le travail d’un écrivain, sa langue, son imagination, sa construction romanesque et sa capacité à produire une œuvre qui porte une voix propre.
Si un roman est effectivement écrit en grande partie par une intelligence artificielle, il ne s’agit plus d’une simple question d’outil utilisé pendant le processus de création. C’est l’identité même du créateur qui devient incertaine.
Une correction orthographique assistée par ordinateur n’a évidemment pas le même statut que la génération de centaines de pages par un modèle d’IA. Entre les deux se trouve toute une zone de pratiques qu’il faudra désormais définir avec précision. Pour les grands prix littéraires, la limite fondamentale demeure pourtant claire : on ne peut pas présenter comme le fruit d’une création littéraire humaine une œuvre dont une part substantielle aurait été produite par une machine.
Un tel livre peut être lu. Il peut même trouver son public. Rien n’empêche un lecteur de s’intéresser à une œuvre produite avec l’aide d’une IA.
Le problème change de nature lorsqu’une institution littéraire lui attribue un prix censé distinguer l’écriture d’un auteur.
Récompenser une œuvre largement produite par une machine reviendrait à déplacer le sens même du prix. Ce ne serait plus seulement l’écrivain et son travail qui seraient distingués, mais sa capacité à utiliser une technologie pour produire un objet correspondant aux attentes du marché littéraire.
Le Goncourt a précisément rappelé cette conception lorsqu’il a justifié le retrait du roman par la défense de « l’intégrité du prix Goncourt » et de sa mission de récompenser une littérature écrite par des femmes et des hommes.
La littérature face à une nouvelle crise de ses critères
L’affaire ne concerne donc plus seulement Thélyson Orélien.
Elle touche au fonctionnement d’un système littéraire qui doit désormais affronter une situation nouvelle : les machines sont capables de produire une prose qui ressemble à celle de nombreux écrivains contemporains, tandis que certaines écritures humaines adoptent elles-mêmes des formes de plus en plus standardisées.
La menace n’est pas simplement technologique.
Elle est aussi esthétique.
Si les critiques ne distinguent plus la singularité d’une langue de la simple efficacité émotionnelle d’un texte, si les éditeurs confondent facilité de lecture et puissance littéraire, si les jurys consacrent des œuvres pour leur capacité à produire immédiatement de l’émotion plutôt que pour leur qualité d’écriture, l’intelligence artificielle trouvera naturellement sa place dans cet écosystème.
Elle produira exactement ce que l’on demande déjà.
Le cas Orélien arrive ainsi à un moment où le monde littéraire doit regarder ses propres critères. La machine sait désormais fabriquer une prose qui ressemble à celle que l’on encense. La question n’est plus seulement de savoir comment empêcher la machine d’entrer dans la littérature. Il faut aussi savoir quelle littérature on entend encore défendre.
Le retrait de C’était ça ou mourir du Goncourt pourrait donc marquer davantage qu’un épisode de la rentrée littéraire 2026. Il oblige les éditeurs, les critiques et les jurys à définir ce qu’ils entendent par création, auteur et œuvre à l’heure où l’intelligence artificielle peut produire des centaines de pages en quelques secondes. Il oblige surtout le monde littéraire à retrouver une exigence : reconnaître une voix véritable plutôt qu’une simple maîtrise des codes qui donnent l’apparence de la littérature.
Le cas Thélyson Orélien concentre plusieurs dérives qui étaient jusque-là traitées séparément : la question du plagiat, celle de l’écriture assistée ou produite par l’IA, la standardisation des styles et l’affaiblissement possible des critères permettant de distinguer une œuvre singulière d’un texte simplement efficace.
Un grand prix littéraire ne devrait pas avoir pour fonction de consacrer ce qu’une machine sait désormais produire à volonté. Il devrait distinguer ce que l’écriture humaine possède de plus difficile à reproduire : une voix, une pensée, une langue et une œuvre.
La controverse autour de C’était ça ou mourir oblige désormais le monde littéraire à répondre à une question qu’il ne pourra plus repousser : qu’allons-nous encore appeler littérature lorsque la machine sait parfaitement imiter les signes extérieurs du talent ?
Celine Dou , Christian Estevez
